Рішення № 137832936, 30.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1619/26

Провадження № 2/210/1336/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

представника позивача: Шульц С.Й.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 04 березня 2026 року надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що багатодітна сім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на вихованні п`ятьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради на обліку не перебувала, потрапила в поле зору служби у справах дітей за повідомленням Криворізької гімназії №56 MP та ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у листопаді 2025 року. У повідомленнях зазначено, що через постійні захворювання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 листопада 2025 року класним керівником здійснено візит за місцем проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчинив, проте було чутно плач наймолодшої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час спілкування з матір?ю у телефонному режимі встановлено, що вона перебуває у знайомого, повертатися додому не збирається, а діти перебувають під наглядом старшого сина, ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зазначила, що їй байдуже, чи заберуть дітей.

Крім того представник позивача вказував, у розмові з соціальним педагогом КГ №56 мати зазначила, що свідомо залишає дітей самих вдома тому, що емоційно виснажена, не справляється з вихованням п`ятьох дітей, не має на них достатньо часу та виховного впливу. Зі слів сусідів встановлено, що кожного разу, коли матір залишає дітей зачиненими самих вдома, вони покидають приміщення через відхилену решітку на вікні.

Виїздом на місце події представником ВП №2 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 24.11.2025р., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без свідоцтва про народження доставлено до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР для обстеження та лікування, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після огляду лікарів, влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» KMP.

З метою надання матері всебічної підтримки, службою у справах дітей виконкому районної у місті ради Зозулі Юлії Олександрівні запропоновано звернутися до навчального закладу та Криворізького міського центру соціальних служб з метою отримання допомоги конфліктолога, психологічної підтримки, залучення громадської організації «Людина в біді» для подальшої роботи з родиною. Однак мати до закладу не з?явилася, на телефонні дзвінки не відповідала. Як з?ясувалося пізніше, мати додому не поверталася. Станом даний час відповідачка не виявляє зацікавленості у відновленні родинних зв?язків з дітьми. Не виявляє ініціативи щодо отримання психологічної допомоги, незважаючи на неодноразові пропозиції суб?єктів соціальної роботи. Лише 02.12.2025р. ОСОБА_6 з?явилася до Криворізького міського центру соціальних служб. За результатом проведеної роботи спеціалістом ресурсного центру КМСС встановлено, що через конфлікт із старшим сином, ОСОБА_7 , який в стані алкогольного сп?яніння агресивно поводився, ображав її, тому вона залишила всіх своїх дітей на нього та пішла з дому на невизначений час. Спеціалістом-конфліктологом рекомендований соціальний супровід з метою формування навичок безконфліктного спілкування з дітьми, але більше до КМІСС мати не з?явилася, зв?язок із нею втрачений. За інформацією лікаря педіатра, ОСОБА_8 , мати з дітьми останні пів року до неї не зверталася, рекомендації виконувала лише частково, на контроль після щеплень дітей не з?являлася. З 24.11.2025р. ОСОБА_6 відвідувала дітей у державних закладах лише тричі: 29.11.2025р., 06.12.2025р. та 09.12.2025р., матір до служби у справах дітей та центру соціальних служб із заявою щодо бажання повернення дітей на виховання в родину не зверталася, на телефонні дзвінки не відповідає. Усе вищезазначене свідчить про свідоме злісне ухиляння відповідача від виконання батьківських обов?язків.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного (а.с.50).

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_6 у судові засідання призначені судом на 13 квітня 2026 року, 06 травня 2026 року, 04 червня 2026 року та 23 червня 2026 року присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток про призначення дати судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, які повернулись на адресу суду з поштового відділення (а.с.63-65, 71-73, 87-90).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 3 та частиною 4 ст.130 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С.Й. у судовому засіданні 23 червня 2026 року просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої Криворізький міський центр соціальних служб причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №229. Батьками ОСОБА_5 зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_6 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження яке видано повторно серії НОМЕР_1 від 23.01.2026 року (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00056077986 від 23 січня 2026 року, відомості про батька ОСОБА_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 серпня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №399. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_6 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2014 року (а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00056077248 від 23 січня 2026 року, відомості про батька ОСОБА_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 , про що Металургійним районними у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис №67. Батьками ОСОБА_3 зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.03.2018 року (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00056077490 від 23 січня 2026 року, відомості про батька ОСОБА_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14 серпня 2020 року зроблено відповідний актовий запис №224. Батьками ОСОБА_2 зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.08.2020 року (а.с.17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00056077730 від 23 січня 2026 року, відомості про батька ОСОБА_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_1 , про що Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12 лютого 2026 року зроблено відповідний актовий запис №01. Батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_6 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12.02.2026 року (а.с.19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00056483724 від 12 лютого 2026 року, відомості про батька ОСОБА_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.20).

Відповідно до Подання заступника начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області вих. №385819-2025 від 26.11.2025р. з метою усунення причини умов, які сприяли неналежному виконання батьківський обов`язок та залишення в небезпеці малолітніх дітей вбачається, що 24.11.2025 року до ВП №2 КРУП надійшло звернення на лінію 102 за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків, а саме про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває п`ятеро малолітніх дітей яких мати замкнула в квартирі 23.11.2025 року та пішла в невідомому напрямку. Під час виїзду на місце події 24.11.2025 року було встановлено, що мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на вихованні п`ятьох дітей, зачинила дітей в квартирі за місцем проживання АДРЕСА_1 та пішла в невідомому напрямку. Мати ОСОБА_6 , 23.11.2025 ввечері пішла з дому замкнувши квартиру зі слів старшого сина ОСОБА_5 , мати перебуває в знайомого та повертатись додому не хоче, під час спілкування в телефонному режимі ОСОБА_6 вказала, що їй байдуже чи заберуть дітей. Дітей актами МВС про покинутих чи знайдених дітей було вилучено та доставлено до КНП «Криворізької міської дитячої лікарня №4» та КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР. Просили, прийняти вказане подання до відома та поставити питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.21).

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.11.2025р. складеного інспектором СЮП ВП КРУП старшим лейтенантом Ткаченко А.В., 24.11.2025 року о 17год. 30хв. було виявлено дитина жіночої статті знайдена АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідно до Листа вих.01-36/54 від 06.02.2026р. за підписом в.о. директора Криворізької гімназії №51 Криворізької міської ради В.Щукіна, учень ОСОБА_12 зарахований до КГ №51 КМР з 08.12.2025р. (а.с.24).

Відповідно до Листа вих.01-36/54 від 06.02.2026р. за підписом в.о. директора Криворізької гімназії №51 Криворізької міської ради В.Щукіна, учень ОСОБА_13 зарахований до КГ №51 КМР з 08.12.2025р., з 01.01.2026 року навчається за інклюзивною формою навчання (а.с.24 зворот).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_5 , останній навчається у Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцею з 02.09.2024 року. З 16.01.2025 року переведений на дистанційну форму навчання. Мати, ОСОБА_6 , підтримує зв`язок із керівництвом навчальної групи (телефонний режим) (а.с.25).

Відповідно до листа вих.№57 від 06.02.2026 року за підписом директора - Криворізький міський центр соціальних служб «Щодо дітей, які перебувають КЗ «ЦСПРД» КМР; неповнолітнього ОСОБА_5 , 2008р.н., малолітніх ОСОБА_4 , 2014р.н., ОСОБА_3 , 2018р.н., ОСОБА_2 , 2020р.н.» з 24.11.2025р. в КЗ «ЦСПРД» КМР перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 відвідувала дітей у державних закладах лише тричі: 29.11.2025, 06.12.2025 та 09.12.2025р.р., матір до служби у справах дітей та центру соціальних служб із заявою щодо бажання повернення дітей на виховання в родину не зверталася, на телефонні дзвінки не відповідала (а.с.26).

Відповідно до Інформації Криворізької гімназії №56 Криворізької міської ради, ОСОБА_6 до освітнього закладу, а саме до класних керівників, соціальних педагогів та практичного психолога, з питань налагодження взаєморозуміння з дітьми не зверталась. У період навчання дітей у закладі освіти, родина на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, не перебувала. Разом з тим, адміністрація закладу освіти спільно із соціальним педагогом на постійній основі надавалась підтримка родині. До роботи з родиною залучені громадські організації та благодійні організації «Слов`янське серце», якими надавалася грошова допомога, продуктові набори, психологічна підтримка, а також забезпечено спальним місцем для молодших дітей, у зв`язку з тим, що орендоване житло було частково умебльоване (а.с.33).

Відповідно до листа вих.№01-08/2 від 12.01.2026р. за підписом координатора соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, 02.12.2025р. ОСОБА_6 з`явилася до Криворізького міського центру соціальних служб. За результатом проведеної роботи спеціалістом ресурсного центру КМСС встановлено, що через конфлікт із старшим сином, ОСОБА_7 , який в стані алкогольного сп`яніння агресивно поводився, ображав її, тому вона залишила всіх своїх дітей на нього та пішла з дому на невизначений час. Спеціалістом-конфліктологом рекомендований соціальний супровід з метою формування навичок безконфліктного спілкування з дітьми, але більше до КМІСС мати не з?явилася, зв?язок із нею втрачений (а.с.34).

26 листопада 2025 року було здійснено комісійне обстеження умов проживання, про що складено відповідний акт, відповідно до якого, з метою обстеження умов проживання та виховання дітей, на підставі повідомлення КГ №56, за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 2 поверхового будинку, доступ до квартири не надано. Зі слів сусідки з кв. АДРЕСА_2 встановлено, що коли вона заходила до родини, останнім часом діти проживали в антисанітарних умовах, мати часто залишала дітей замкнених у квартирі на тривалий час. У зв`язку з тим, що ключ лише один, діти змушені потрапляти дол. квартири через вибиті вікна. Інформацію щодо того, що мати залишає дітей вдома самих на тривалий час, підтвердила сусідка з кв. АДРЕСА_3 (а.с.35-37).

Висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 №14/01.02-11-980 від 03.03.2026р. встановлено, що виконком Металургійної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.5).

Батьки, за нормами ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько або матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей.

Окрім того, досліджений судом висновок виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 встановлено, що виконком Металургійної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Суд вважає вищезазначений висновок належним доказом, що обґрунтовує доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що безумовно буде відповідати інтересам дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 СК України, наявність підстав для позбавленням батьківських прав не пов`язується із досягненням дитиною повноліття. У частині другій цієї статті зроблено застереження лише щодо позбавлення батьківських прав матері, батька лише у разі досягнення ними повноліття.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина перша статті 6 СК України).

Дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше (стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Так, права та обов`язки батьків і повнолітньої дитини визначені розділом ІІІ СК України. Зокрема, у статтях 202, 203 СК України передбачено обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, зокрема, шляхом сплати аліментів, та брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до частини другої статті 202 СК України якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Окремі права зберігаються між батьками та їх дітьми навіть після смерті одного з них і пов`язані зі спадкуванням (книга 6 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України); зокрема, за приписами статті 1261 ЦК України батьки віднесені до першої черги спадкоємців за законом у разі смерті їх дітей.

У частині третій статті 1224 ЦК України передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.

Також СК України надає батькам, які не були позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей, права та обов`язки щодо їх внуків та правнуків, зокрема право на їх виховання та спілкування (стаття 257 СК України), право на утримання та піклування з боку внуків, правнуків (стаття 264 СК України), право на спадкування за законом у порядку другої черги (стаття 1262 ЦК України).

У статті 166 СК України визначені правові наслідки позбавлення батьківських прав. Так, у частині першій наведеної статті передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Зміст наведених законодавчих приписів зумовлює висновок про те, що, досягаючи повноліття, особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком/матір`ю та сином/дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків та дитини. Це відповідно означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них навіть після смерті одного з них.

Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки щодо неї, які ґрунтуються на їх кровному спорідненні. Із повноліттям дитини «з`являються» права батьків на утримання з боку повнолітніх сина/дочки та виникають відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав є спадкоємцями за законом своєї дитини.

Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином/дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та матір, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина/дочки, а також на спадкування за законом.

Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому, та відповідатиме принципам розумності й справедливості.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові по справі №185/9339/21 від 29 січня 2024 року дійшов до наступних висновків «що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору по суті та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати у сукупності факти виконання/невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина/дочки після досягнення ними повноліття.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зауважує, що досягнення дитиною повноліття під час розгляду цивільної справи судом не може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.»

У зв`язку з чим, враховуючи, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 04 березня 2026 року та неповнолітній ОСОБА_5 не досяг повноліття на момент звернення до суду (17 років 11 місяців), матеріалами справи підтверджено не виконання матір`ю батьківських обов`язків щодо нього, наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно повнолітнього сина ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд, оцінивши в силу ст.80 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавчі акти, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що відповідачі не піклуються про свого малолітнього сина, ухиляються від своїх обов`язків по його вихованню, тому підлягають позбавленню батьківських прав та з них слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Вимогами ст.81 ЦПК України чітко встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VII, відповідно до якого внесено зміни до ст.182 СК України, а саме: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999р. №606-XIV «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст.191 СК України).

Днем звернення позивача до суду є 04 березня 2026 року, оскільки саме цим днем датована позовна заява та подана до суду .

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин, враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, приймаючи до уваги установлену практику, суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення і стягує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В частині заявлених позовних про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Під час розгляду справи, Відповідачем не було надано суду документів, які б підтверджували його офіційне працевлаштування, розміру доходу, які могли б мати значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст.141 ЦПК України, ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі складає 1211,20грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13, 76-89, 200, 206, 258-273, 280, 430 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст.180, 182-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , починаючи з 04 березня 2026 року, і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№42;

- відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб, адреса: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Павла Глазового, будинок №4А.

Суддя: Н. Ю. Вікторович