Ухвала суду № 137832703, 29.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/183/26

Провадження № 2/379/365/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши клопотання представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

10.06.2026 до суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни надійшла заява, у якій вона просить надати можливість участі у судовому засідання у справі 30.06.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні указаного клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зауважує, що за положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє натепер.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Тому, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача місця розташування суду та введеним режимом воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в цій справі, призначеному на 09 год 30 хв 30 червня 2026 року та у можливих наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, водночас, згідно з положеннями ст.212 ЦПК України, забезпечити таку участь за допомогою Електронного кабінету представника відповідача та його власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвоката Іваницьких Юлії Володимирівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/183/26 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, призначене на 09 год 30 хв 30 червня 2026 року та всі можливі наступні судові засідання провести за участю представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвоката Іваницьких Юлії Володимирівнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвокату Іваницьких Юлії Володимирівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвоката Іваницьких Юлію Володимирівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватиметься в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул.Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін