Ухвала суду № 137832348, 30.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14801/15-ц

Провадження №6/522/21/26

Провадження №6/522/676/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у рамках розгляду заяв представників ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №522/14801/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу шляхом продажу на прилюдних торгах та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання відсутності прав іпотекодержателя та визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу шляхом продажу на прилюдних торгах та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання відсутності прав іпотекодержателя та визнання іпотеки припиненою.

До суду 15.09.2025 року та 12.05.2026 року представники ОСОБА_1 надали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу шляхом продажу на прилюдних торгах та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання відсутності прав іпотекодержателя та визнання іпотеки припиненою.

Судове засідання за даною заявою призначено на 02.07.2026 року на 11 год. 00 хв.

29.06.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Власенко С.О. через підсистему Електронний суд надав заяву, згідно якої просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 02.07.2026 року щодо розгляду даної заяви в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Зазначену заяву суддя отримала 30.06.2026 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Власенка С.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 29.06.2026 року, передано судді 30.06.2026 року, судове засідання призначене на 02.07.2026 року, тобто, отримано суддею менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Власенка С.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Сергія Олександровича про проведення судового засідання, яке призначено на 02.07.2026 року, у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.