Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-461/11
РІШЕННЯ
іменем України
2 лютого 2011 року
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого Радченка В. Є.
при секретарі Шагіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
19.01.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позов мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.01.1996 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає разом з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої та довідкою про склад родини. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не працює, не має регулярного доходу.
В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.01.1996 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає разом з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої та довідкою про склад родини. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не працює, не має регулярного доходу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, відповідно до ст. 182 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка отримує заробіток в розмірі 1105 грн. 50 коп. Відповідач проживає за рахунок випадкових заробітків, не має на утриманні інших непрацездатних осіб. Сторони заявили про відсутність проблем з станом здоров'я у відповідача та дитини.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 19 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно з п. «а»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України сума судового збору із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів громадян. Ціна позову в позовних вимогах про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Оскільки розмір виплат за аліментами в позові не визначений сума судового збору за цим позовом повинна складати не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 51 грн. (неоподаткований мінімум доходів громадян в розмірі 17 грн. х 3 = 51 грн.).
Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. затверджені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи з розгляду позовної заяви, що випливає з сімейних відносин (окрім справ про розірвання шлюбу) складають 120 грн.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 19 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (отримувач УДК у м. Донецьк, банк: Держбюджет Ворошилівського району м. Донецьк, рахунок: 31216259700004, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34686537, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:В. Є. Радченко
Судове рішення № 13783218, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-461/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: