Ухвала суду № 13783174, 03.02.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-442/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року

Суддя Cніжнянського міського суду Донецької області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка»до ОСОБА_2, Асоціації об»єднань співвласників багатоквартирних будинків «Союз співвласників житла м. Сніжного»про визнання договору про управління будинком недійсним та забов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Асоціації об»єднань співвласників багатоквартирних будинків «Союз співвласників житла м. Сніжного»про визнання договору про управління будинком недійсним та забов»язання вчинити певні дії, за яким просить визнати недійним договір №10 від 17.12.08 року про управління будинком, спорудою або групою будинків, укладеним між Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка»в особі Петерсен О.Є. та Асоціацією об»єднань співвласників багатоквартирних будинків «Союз співвласників житла м. Сніжного»в особі Боженко Н.О. А також просить забов»язати голову правління Асоціації об»єднань співвласників багатоквартирних будинків «Союз співвласників житла м. Сніжного»Боженко Н.О. передати печатку ОСББ «Ніка»(ЄДРПОУ 34959535) голові правління ОСББ «Ніка»Сухіній Нідії Миколаївні.

Ухвалою Сніжнянського міського суду від 13.01.11 року вказана позовна заява в порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в ній не з»ясований зміст позовних вимог, до кого саме заявляються вимоги та в який частині.

Як убачається із змісту позовних вимог позивач ОСББ «Ніка»одночасно заявляє вимоги до Боженко Н.О як голови правління АОСББ «Союз співвласників житла м. Сніжного»про покладання обов»язку вчинити певні дії шляхом повернення із незаконного володіння майна у вигляді печатки, але при цьому не визначає в позовній заяві цю особу як відповідача. Також просить забов»язати повернути печатку не ОСББ «Ніка»чи ОСББ «Ніка»в особі голови правління чи іншої особи, а безпосередньо окремій особі Сухіній Н.М., яка займає посаду голови правління. Але при цьому підтверджених повноважень на висунення і підтримання зазначених вимог в інтересах цієї особи до позовної заяви не додані, що є недотриманням вимог подачі позовної заяви, передбачені п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Таким чином в заяві є не визначені повністю сторони чи їх представники, не додані підтвердження відповідних повноважень, не наведене повне ім”я відповідачів, не вказане повне і точне найменування, місце місцезнаходження чи юридична адреса, поштовий індекс, номер засобів зв”язку.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що визначені у переліку і додаються до позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, не були додані документи, що підтверджують сплату позивачем витрат з оплати судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення позивачем зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути визначені недоліки була отримана від 27.01.11 року службовою особою позивача під розпис, але у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви лишились не усунуті.

За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка»до ОСОБА_2, Асоціації об»єднань співвласників багатоквартирних будинків «Союз співвласників житла м. Сніжного»про визнання договору про управління будинком недійсним та забов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: