Ухвала суду № 137832097, 30.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/13256/24

провадження № 2/753/239/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва цивільна справа № 755/13256/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 для розгляду справи № 755/13256/24 визначено суд у складі головуючого судді Цимбал І.К.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2024 суд у складі головуючого судді Цимбал І.К відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2025 суд у складі головуючого судді Цимбал І.К клопотання сторони відповідача задоволено; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 755/13256/24 між суддями від 14.05.2026 у зв`язку з відставкою судді Цимбал І.К., для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2026 суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. постановив прийняти до свого провадження цивільну справу № 755/13256/ за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначити у відкритому підготовчому засіданні на 30 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 -А, каб. 127.

30.06.2026 представник Відповідачки адвокат Цвєтов Д.А. подав клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку для участі представника відповідача. Клопотання направлено на електронну адресу суду з використанням КЕП.

30.06.2026, безпосередньо у день засідання, представник Відповідачки адвокат Цвєтов Д.А. подав клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, у якому зазначив, що Відповідачка перебуває на лікуванні. На підтвердження зазначеної обставини долучив копію медичного висновку сформованої з електронної системи охорони здоров`я без ідентифікаційних ознак пацієнта, щодо якого відкрито лікарняний. Клопотання направлено адвокатом не через підсистему «Електрорнний суд» а на електронну пошту суду з використанням КЕП.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника Банку.

У підготовче засідання призначене на 30.06.2026 учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подані представником Відповідачки адвокатом Цвєтовим Д.А. клопотання від 30.06.2026 суд керується наступним.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Статтею 14 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Отже адвокат Цвєтов Д.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , має як право, так і обов`язок подавати заяви наступним чином: 1) в письмовій формі поштою чи безпоснередньо до канцелярії суду; 2) в електронному вигляді виключно з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, надіславши заяву про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку та клопотання про відкладення підготовчого засідання електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат Цвєтов Д.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Тому Суд, враховуючи вказані норми, клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку та клопотання про відкладення підготовчого засідання, подані 30.06.2026, повертає представнику Відповідачки адвокату Цвєтову Д.А. без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

При цьому Суд враховує висновок про застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого2025 року (справа № 944/6062/23).

Окремо Суд зазначає, що долучена до клопотання про відкладення копія медичного висновку, сформованої з електронної системи охорони здоров`я, не містить ідентифікаційних даних особи (пацієнта). В графі «Пацієнт» зазначено «1d6c720a-5fcc-4a71-a3a9-e2bff521d796. Пацієнт ідентифікований».

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що клопотань у встановленому нормами ЦПК України до Суду сторонами не подано, керуючись нормами щодо необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, з метою недопущення сторонами затягування розгляду справи, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись нормами частини четвертої статті 183, ст. 189, 196-200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258 - 261, 273, ст. 353 - 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути представнику Відповідачки адвокату Цвєтову Д.А. без розгляду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку та клопотання про відкладення підготовчого засідання, подані 30.06.2026.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 02 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити представнику Відповідачки адвокату Цвєтову Д.А. його обов`язок як адвоката (у разі подання ним заяв та інших документів до Суду в електронному вигляді) подавати такі заяви виключно з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету). Наслідком невиконання цього обов`язку є повернення поданих в електронному вигляді заяв без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова