Ухвала суду № 137832052, 21.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/22998/25

провадження № 2/753/5539/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Мельниченко О.С.,

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту непрацездатності на момент відкриття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадщині

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту непрацездатності на момент відкриття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026 витребувано у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №209/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2026 від П`ятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №209/2025 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

26.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко А.В. надійшло клопотання про залучення синів померлого ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співвідповідачами у даній справі.

В судове підготовче судове засідання, яке відбулося 21.05.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Водночас, до початку розгляду справи представниками позивача ОСОБА_1 адвокатом Коваленко А.В. та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бондарчук І.О. через загальну канцелярію суду подано заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, представник позивача у заяві підтримала клопотання від 16.03.2026 та прохала суд про його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи надану П`ятою київською державною нотаріальною конторою належним чином завірену копію спадкової справи №209/2025, а також заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як співвідповідачів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись стст. 51, 178, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту непрацездатності на момент відкриття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадщині, як співвідповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 03 вересня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, під головуванням судді Каліушка Ф.А.

Зобов`язати позивача у строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду надіслати на адресу суду позовну заяву у новій редакції, разом з доказами надіслання останньої всім учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федір КАЛІУШКО