Рішення № 137831419, 29.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6226/26

Провадження № 2/643/5266/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1000006560 від 27.12.2011 у сумі 66 964,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.12.2011 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100000560. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в розмірі, визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках на нього та в правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.

Відповідачу були надані кредитні кошти відповідно до умов та згідно з порядком, визначеному кредитним договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір факторингу №16/12/22, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1000006560 від 27.12.2011.

Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 66 964,04 грн, з яких: 57 009,30 грн заборгованість за тілом кредиту; 9954,74 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями та комісіями; 0,00 грн заборгованість за пенею.

Ухвалою судді від 06.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

05.05.2011 між ТОВ «ОТП КРЕДИТ», АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №1000006560, відповідно до якого позичальник (держатель) отримує, а кредитор та банк надають йому фінансові послуги на умовах, викладених нижче (а.с.36-39).

Згідно з п. 1.1 договору кредитор надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на умовах даного договору: розмір та валюта кредиту 2881,00 грн; цільове використання кредиту придбання товару у продавця; строк кредиту 10 місяців; 676,00 грн сума першого внеску за товар; розмір процентної ставки 15% річних; продавець ФОП ОСОБА_3 ; товар: мобільний телефон «Samsung S 7230» ціною 2195,00 грн, початковий внесок 418,00 грн, кредит 1777,00 грн; мобільний телефон « НОМЕР_1 » ціною 1362,00 грн, початковий внесок 258,00 грн, кредит 1104,00 грн.

Відповідно до п. 1.2.1 договору для придбання товару кредитор надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та правил кредитування, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Датою надання кредиту позичальнику є 05.05.2011 (п. 1.3.1 договору).

Кінцевою датою виконання позичальником зобов`язань за отриманим кредитом є 05.03.2012 (п. 1.4.1 договору).

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату погашення та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п. 1.4.2 договору).

Згідно з п. 1.4.3 договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, зазначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.4.4 договору).

За приписами п. 1.5.3 договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється подвійна відсоткова ставка, вказана в п. 1.1 даного договору, але не менше 20% річних.

Відповідно до п. 2.1 договору банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою «VISA», що розміщені на інтернет-сайті банку (www.otpbank.com.ua) та на умовах, викладених в цьому розділі.

Згідно з п. 2.2 договору за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк: відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу «VISA Classic», а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки; надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених угодою, а держатель приймає кредит і зобов`язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою.

Розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. Строк кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання банком і позичальником цього договору. Розмір кредитного ліміту та/чи строк дії кредитної лінії може бути збільшений банком в односторонньому порядку, але в будь-якому разі з подальшим повідомленням позичальника про це окремим листом (п. 2.3 договору).

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку (п. 2.7 договору).

Пунктом 3.6 договору визначено, що кредитор та/чи банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі.

Додатком №1 до кредитного договору №1000006560 від 05.05.2011 є графік платежів, у якому визначено детальний розпис складових загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування (а.с.40-41).

Позивачем надано згоду на обробку персональних даних ОСОБА_2 (а.с.45), товарний чек від 05.05.2011, відповідно до якого було сплачено 676,00 грн в якості авансу за товари, та товарний чек від 05.05.2011 на оплату комісії в сумі 86,43 грн (а.с.46), специфікацію до кредитного договору №1000006560 від 05.05.2011 (а.с.47), рахунок-фактору від 05.05.2011 на товари «Samsung S7230», «Nokia 5228» на суму 3557,00 грн (а.с.48), опитувальний лист фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.49).

З виписки з рахунку ОСОБА_1 за період 27.12.2011 по 15.03.2024 вбачається рух коштів на рахунку на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16-31).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1000006560 від 27.12.2011 станом на 16.12.2022 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 66 964,04 грн (а.с.69-95).

16.12.2022 АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» уклали договір факторингу №16/12/22, відповідно до п. 1.1 якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.56-63).

Згідно з п. 1.3 договору факторингу фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Положеннями п. 6.2.3 договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п. 7.1 договору факторингу сторони домовились, що ліміт фінансування по реєстру боржників №1 та по реєстру боржників №2 складає 1,7% та становить 1 589 932,38 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №2893 від 16.12.2022 на суму 825 437,62 грн, платіжною інструкцією №2892 від 16.12.2022 на суму 764 494,76 грн ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» здійснило оплату на рахунок АТ «ОТП БАНК» згідно з договором факторингу №16/12/22 (а.с.68).

16.12.2022 АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підписали акт приймання-передачі реєстру боржників №1 по договору факторингу №16/12/22 від 16.12.2022, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 у кількості боржників 3814 осіб, загальна сума заборгованості 44 970 281,97 грн (а.с.13).

16.12.2022 АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підписали акт приймання-передачі реєстру боржників №2 по договору факторингу №16/12/22 від 16.12.2022, за умовами якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №2 у кількості боржників 2867 осіб, загальна сума заборгованості 48 555 154,88 грн (а.с.14).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16/12/22 від 16.12.2022 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1000006560 від 27.12.2011 на суму 66 964,04 грн, з яких: 57 009,30 грн сума заборгованості за тілом; 9954,74 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.34).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли права вимоги за кредитним договором №1000006560 від 27.12.2011 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що відповідно до розрахунку та реєстру боржників до договору факторингу №16/12/22 від 16.12.2022 складає 66 964,04 грн, з яких: 57 009,30 грн сума заборгованості за тілом; 9954,74 грн сума заборгованості за відсотками.

Разом з тим, позивачем не надано суду кредитний договір №1000006560 від 27.12.2011 укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який би підтвердив надання кредитних коштів відповідачу, їх розмір та розмір процентів, тим самим не підтверджено укладення кредитного договору, заборгованість за яким просить стягнути позивач, та, як наслідок правомірність та законність нарахування заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Наданий позивачем договір про надання споживчого кредиту №1000006560 від 05.02.2011, укладений між ТОВ «ОТП Кредит» та ОСОБА_2 , предметом якого є надання кредитних коштів у загальній сумі 2881,00 грн строком на 10 місяців з процентною ставкою 15 % річних, не підтверджує укладення кредитного договору та погодження умов користування за кредитним договором №1000006560 від 27.12.2011.

Крім того, наданий позивачем договір: 1) укладений з іншим позичальником (позов пред`явлено до ОСОБА_1 , договір укладено з ОСОБА_2 ); 2) датований 05.02.2011 (право вимоги передано позивачу та розрахунок надано на договір від 27.12.2011); 3) сума заявленої до стягнення заборгованості не відповідає вимогам договору (в договорі основний борг 2881,00 грн, заявлено до стягнення - 57 009,30 грн).

Надана позивачем виписка з рахунка ОСОБА_1 за період з 27.12.2011 по 15.03.2024 також не підтверджує наявність заборгованості за наданим суду договором, фактично містить відомості щодо руху коштів на рахунку за період з 25.10.2015 по 05.12.2022, з 15.07.2016 по 23.02.2022, в той час як наданий договір діяв 10 місяців, тобтоз 05.05.2011 до 05.01.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, позивачем не доведена законність вимог до позивача, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із відмовою у позові покладаєть на позивача.

Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн, стосовно чого суд зазначає наступне.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги №42649746 від 01.07.2025, укладеному між клієнтом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ФОП ОСОБА_4 , предметом договору є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору) (а.с.50-55).

Згідно з додатковою угодою №1000006560 до договору №42649746 від 01.07.2025, укладеною 28.11.2025, ФОП ОСОБА_4 прийнято на себе зобов`язання здійснювати представництво та захист інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.64).

Суду надано акт надання послуг №1000006560 про підтвердження факту надання правової допомоги від 27.11.2025, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_4 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості, відповідно до яких вартість наданих послуг становить 7000,00 грн (а.с.15, а.с.35).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про покладення витрат на правову допомогу на позивача.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: 07406, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Тимош