Ухвала суду № 137830631, 30.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12198/25

Провадження № 2-п/202/82/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 202/12198/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 202/12198/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 червня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач дізнався про ухвалене заочне рішення 28.04.2026 року випадково. Докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив суд переглянути та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року ухвалене у цивільній справі № 202/12198/25 (провадження № 2/202/1933/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити цивільну справу № 202/12198/25 до розгляду за правилами загального провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 червня 2026 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 03 червня 2026 року заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 19.06.2026 року просив суд розглянути його заяву без його участі. Подану ним заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Судова повістка доставлена до електронного кабінету, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/12198/25, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже в силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити як поважність причини неявки в судове засідання та неподання відзиву відповідачем, так і істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договором № 1450-2973 від 21.09.2024 року, яка станом на 21 жовтня 2025 року становить 58 232 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять дві) грн. 00 (нуль) коп., з яких: 20 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 35 232,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 3 000,00 грн. заборгованість по комісії.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заявник копію заочного рішення не отримував, а тому суд доходить висновку що строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не пропущено.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, він був позбавлений можливості подавати докази по справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 202/12198/25, провадження №2/202/1933/2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 14-00 годин 23 липня 2026 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар