Рішення № 137830620, 29.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1519/26

Провадження № 2/202/2973/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2026 року представник позивача, адвокат Чепіков О.О., в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 31.03.2026 року прийнято позовну заяву заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначено, що 4.06.2025 року, о 14:18 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Дніпрі по вуд. Донецьке шосе, в районі електроопори 353, та під час виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.08.2025 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази ЄЦБД МТСБУ.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 226963895 (дія з 13.02.2025 року по 12.02.2026 року), страховик ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , який є власником КТЗ MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі ст. ст.32, 33, п.43.1 ст. 43 Закону № 3720-IX, звернувся до МТСБУ з заявою на виплату страхового відшкодування від 10.06.2025 року (зареєстровано справу МТСБУ: 125715).

В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача ТОВ «СОС Сервіс Україна».

02.07.2025 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 10, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_4 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.

Відповідно до Звіту №21-07-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 07.07.2025 року, ФОП ОСОБА_3 визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 157 813,89 грн.; вартість відновлювального ремонту 244 116,37 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, 127 334,31 грн. з урахуванням ПДВ.

Заявою від 29.08.2025 року ОСОБА_2 було погоджено розмір регламентної виплати 114 113,89 грн.

30.08.2025 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати 114 113,89 грн., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 30.08.2025 року.

12.09.2025 року, МТСБУ на підставі ст.43 Закону №3720-IX, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/27488 від 12.09.2025 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, а саме, про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі розмірі 114 113,89 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 вказану суму, що підтверджується платіжним дорученням №28802 від 15.09.2025 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 125715 в сумі 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29457 від 22.09.2025 року та ТОВ Аудатекс Україна в сумі 2298,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29503 від 22.09.2025 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 118 412,13 грн.

Посилаючись на вимоги статті 1191 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 118 412,12 грн. та судовий збір у розмірі 3 328 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 4.06.2025 року, о 14:18 год., в м. Дніпрі по вуд. Донецьке шосе, в районі електроопори 353, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.08.2025 року, котрою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (а.с.44).

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, не підлягає доказування у даній справі обставини щодо винуватості ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якої автомобіль MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

10.06.2025 року ОСОБА_2 подав заяву до МТСБУ на виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) (а.с.17).

Відповідно до звіту №21-07-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (висновку про вартість) від 07.07.2025 року, складеного 07.07.2025 року ФОП ОСОБА_3 , визначено: ринкову вартість автомобіля на момент пошкодження 157 813,89 грн.; вартість відновлювального ремонту 244 116,37 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, 127 334,31 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно розрахунку вартості КТЗ марки MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП та регламентної роботи від 15.08.2025 року, складеного провідним експертом відділу експертиз та роботи СТО та затвердженого заступником начальника відділу експертиз та роботи з СТО, розмір регламентної виплати становить 114 113,89 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 19.09.2025 року №3.1/27488, наказано сплатити ОСОБА_5 - 114 113,89 грн. Згідно платіжної інструкції №28802 від 15.09.2025 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_2 - 114 113,89 грн. (виплата по справі №125715, згідно наказу №3.1/27488 від 12.09.2025 року, т.з. НОМЕР_4 (а.с.33,34).

Крім того, МТСБУ було сплачено СОС Сервіс Україна грошові кошти за послуги аваркома (експерта) по справі №125715, згідно рах.№4922 від 17.07.2025 року, т.з. НОМЕР_4 у розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №29457 від 22.09.2025 року та ТОВ «Аудатекс Україна» грошові кошти в розмірі 2 298,24 по справі №125715, згідно рах.№АО797 від 28.08.2025 року, т.з. НОМЕР_4 (а.с. 35, 36).

Згідно п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.2.2. Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Пунктом 9.2 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено обов`язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, який становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого.

Приписами ст.22 зазначеного Закону встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 того ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.38.2.1 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (ст.1191 ЦК України).

З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача виплачену ОСОБА_2 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 114 113,89 грн. та витрати на встановлення розміру шкоди в розмірі 4 298,24 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 3 328,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 81,141, 259, 263-265, 268суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 114 113,89 (сто чотирнадцять тисяч сто тринадцять грн. вісімдесят дев`ять коп.) грн. та витрати на встановлення розміру шкоди в розмірі 4 298,24 (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім грн. двадцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.