Ухвала суду № 137830559, 18.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1296/26

Провадження № 1-кс/202/4480/2026

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та пов`язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, маючу вищу освіту, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та пов`язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням № 320 виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 24.07.2018 створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же рішенням, 27.07.2018 в прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 влаштовано для спільного проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 151 від 26.03.2019, в прийомну сім`ю подружжя ОСОБА_9 з 29.03.2019 для спільного проживання та виховання влаштовано малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким надано статус дітей-сиріт.

Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 26-р від 15.03.2021 на базі прийомної сім`ї подружжя ОСОБА_9 з 15.03.2021 створено дитячий будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 , та влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 68-р від 28.04.2021 з цього ж дня до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_9 влаштовано малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 98-р від 12.05.2021 на підставі заяви батьків-вихователів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та висновку лікарсько-консультативної комісії КП «ДБКЛПД`ДОР» про стан здоров`я від 19.04.2021 №56, згідно з яким ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має помірну розумову відсталість, останнього виведено з числа вихованців дитячого будинку сімейного типу Скубицьких.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу, повинні забезпечувати належні умови для виховання в сімейному оточенні дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, та повинні знати про заборону фізичних покарань дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Проте, у ОСОБА_5 , приблизно у 2021 році, виник умисел на встановлення у родині неприйнятних правил поведінки та заподіяння дітям сильного фізичного болю та морального страждання за їх невиконання.

Так, ОСОБА_5 , приблизно в 2021 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, але не раніше 28.04.2021, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , агресивно реагуючи на поведінку дітей ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , вирішила карати за їх за невиконання встановлених нею правил поведінки у сім`ї шляхом заподіяння їм сильного фізичного болю та моральних страждань. ОСОБА_6 , будучи обізнаною щодо незаконних дій ОСОБА_5 , приєднався до умислу, направленого на застосування до дітей жорстокого, нелюдського та такого, що принижує честь і гідність, покарання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у катуванні, тобто в умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою покарати її за дії, вчинені нею, вчинене групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

25.02.2026 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.127 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; висновком експерта № 1443е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_16 ; висновком експерта № 1444е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_15 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідками практичного психолога ОСОБА_17 за результатами допиту неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_19 ; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_20 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.02.2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2026 включно з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 560,00 гривень.

У випадку внесення підозрюваною ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 66 560,00 гривень, вважати, що до неї застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язано підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до 25.04.2026 включно: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним щодо обставин кримінального провадження.

2.03.2026 року ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 66 560,00 гривень та була звільнена з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.04.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, до шести місяців, тобто до 25.08.2026 року включно.

24.04.2026 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.02.2026 скасовано, постановлено нову ухвалу, котрою клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2026 року, визначено заставу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 332 800,00 гривень; в разі внесення застави покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи); мздати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.04.2026 ОСОБА_5 внесла заставу та була звільнена з-під варти.

24.04.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра покладені на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 24.06.2026 року.

Прокурором зазначено, що строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 24.06.2026 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу неможливо у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_21 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_16 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_11 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_14 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_15 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_16 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_12 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_11 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітньому потерпілому ОСОБА_10 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_22 ; встановити та допитати вихователів дитячих садочків, які відвідували потерпілі діти; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні - виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник підозрюваної, адвокат ОСОБА_4 , та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

25.02.2026 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.127 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; висновком експерта № 1443е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_16 ; висновком експерта № 1444е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_15 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідками практичного психолога ОСОБА_17 за результатами допиту неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_19 ; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_20 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.02.2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2026 включно з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 560,00 гривень.

У випадку внесення підозрюваною ОСОБА_5 застави у розмірі 66 560,00 гривень, вважати, що до неї застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язано підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до 25.04.2026 включно: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним щодо обставин кримінального провадження.

2.03.2026 року ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 66 560,00 гривень та була звільнена з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.04.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, до шести місяців, тобто до 25.08.2026 року включно.

24.04.2026 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.02.2026 скасовано, та постановлено нову ухвалу, котрою клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2026 року та визначено заставу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 332 800,00 гривень. У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи); мздати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.04.2026, після внесення застави, ОСОБА_5 звільнено з ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.04.2026 покладені на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 24.06.2026 року.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 24.06.2026 року.

Прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування до вказаного часу неможливо у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_21 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_16 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_11 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_14 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_15 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_16 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_12 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_11 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітньому потерпілому ОСОБА_10 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_22 ; встановити та допитати вихователів дитячих садочків, які відвідували потерпілі діти; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні - виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 , встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України. Також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , яка заміжня, не працює, має постійне місце проживання, раніше не судима.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об`єктивно зберігається ризик переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрювана, розуміючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , вважаю можливим продовжити строк покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто 18.08.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та пов`язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 18.08.2026 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1