Ухвала суду № 137830460, 15.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11288/23

провадження № 1-кс/208/2186/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «УКРСИББАНК», на рішення дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Представник потерпілого АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст..303 КПК України. За змістом скарги представник скаржника просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 12021045160000021 від 11 січня 2021 року, винесену 15 грудня 2025 року дізнавачем Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , обґрунтовуючи скаргу тим, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, досудове розслідування не було проведено повно та об`єктивно, і приймаючи рішення про закриття кримінального провадження дізнавач діяла не ґрунтуючись на Законі. Мотивувальна частина повністю дублює попередню постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована.

Представник скаржника ОСОБА_3 в суді підтримала доводи своєї скарги, просила задовольнити, зазначивши, що рішення про закриття кримінального провадження є невмотивованим, посилалась також, що не було встановлено час визнання паспорту недійсним, що відповідно вплинуло б на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування було проведено в повному обсязі, оскільки не було вилучено паспорт, то не можливо провести відповідно експертизу, також посилалась на закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12021045160000021 від 11 січня 2021 року, встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

11 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 01 вересня 2020 року невстановлена особа шляхом обман, перебуваючи у відділенні АТ «УКРСИББАНК» , за адресою: м.Кам`янське, пр.Т.Шевченко, 17, представляючись ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 21400 гривень, чим завдала майнового збитку АТ «УКРСИББАНК». Надана правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України.

15 грудня 2025 року старшим дізнавачем СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12021045160000021 від 11 січня 2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що за час проведення досудового розслідування жодних слідчих(розшукових) дій в рамках кримінального провадження, окрім допиту представника потерпілого, не проводилися, що відповідно не відповідає обов`язку слідчого, прокурора щодо всебічно, повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження наявні лише матеріали, що наданні потерпілим при зверненні з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, серед яких, зокрема, наявні і зображення особи, що оформлювала кредит.

Проте, вказані обставини не перевірялися, будь-які дії на встановлення особи, що отримала кредитні кошти, чи є ця особа ОСОБА_5 , встановлення строку втрати дійсності паспортом, встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, під час досудового розслідування не здійснювались.

Один візит за місцем проживання ОСОБА_5 , що знайшло відображення в поясненнях ОСОБА_6 , та копія орієнтування, не є достатнім і належним способом процесуальним способом встановлення обставин кримінального провадження.

Неповнота досудового розслідування стала підставою для скасування попереднього рішення про закриття кримінального провадження, проте за час, що минув було допитано лише представника потерпілого.

Отже, приходжу до висновку, що при проведенні досудового розслідування, дізнавачем не було дотримано завдань кримінального провадження, а тому досудове розслідування є неповним та не об`єктивним, що є підставою для скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 ч.1, ст. 304 ч.4, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «УКРСИББАНК», на рішення дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №12021045160000021 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1