Ухвала суду № 137830219, 30.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3327/26

(2/199/4149/26)

УХВАЛА

30.06.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 25 червня 2026 року ухвалено рішення.

У короткому тексті рішення суду допущено описку у написання прізвища власника майна.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в короткому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 25 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення арешту нерухомого майна.

Вважати правильним другий абзац короткого тексту рішення суду «Припинити обтяження (реєстраційний номер обтяження 13242630), яке зареєстровпане 13.11.2012 17:25:20 за №13242630 реєстратором: Дніпропетровська філія Державного підприємства "Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: Постанова про арешт нерухомого майна, Б/Н, 13.11.2012, Прокуратура Дніпропетровської області, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, яке зареєстровано до власника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець