Рішення № 137829435, 30.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6850/26

Справа №754/4317/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 113 178,50 грн

Стислий виклад позицій сторін

11.03.2026 року в системі "Електронний суд" представник Позивача, Котницький Іван Олексійович, подав до суду позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) про стягнення заборгованості у розмірі 113 178,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачка не виконала виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 20036 від 15.09.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 043AI10120504001 від 04.05.2012 року у загальній сумі 168 413,92 грн.

Позивач, посилаючись на статтю 625 ЦК України, вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за час прострочення. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, Позивач просив стягнути 3 % річних у розмірі 24 376,18 грн та 88 802,32 грн інфляційні втрати за період з 29.04.2017 по 23.02.2022.

Відповідачка своїм правом подання відзиву не скористалась.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводиться.

Представник Позивача одночасно з позовом подав клопотання, в якому повідомив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Відповідачка з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, з наведенням відповідних підстав, що передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України, не зверталася.

Відповідачка була повідомлена належним чином про розгляд справи у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу (частина перша статті 191 ЦПК України).

Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідачки ( АДРЕСА_1 , гуртожиток). Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що є належним повідомленням про розгляд справи та врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

З метою належного інформування про розгляд справи Відповідачка, яка не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, Суд вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, крім ухвали про відкриття провадження у справі, що надсилалась Відповідачці за адресою її місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, відповідна ухвала була доведена до відома Відповідачки через Портал Дія, а інформація про дату початку розгляду справи - на номер телефону, що вказані в позовній заяві та кредитному договорі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

У зв`язку з ненаданням Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

04.05.2012 між ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "Сенс Банк") та Відповідачкою було укладено Договір кредиту № 043AI10120504001.

Відповідно до виконавчого напису від 15.09.2017 № 20036, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., з Відповідачки на користь ПАТ "Укрсоцбанк" звернуто стягнення на суму боргу у загальному розмірі 168 413,92 грн. Зазначена сума включає: заборгованість за кредитом у розмірі 106 768,07 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 61 645,85 грн.

04.10.2019 на підставі вказаного виконавчого документа було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3. Станом на час розгляду справи сума заборгованості залишається непогашеною.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16 (провадження № 14-446цс18).

Суд ураховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у пункті 62 постанови від 15.11.2019 у справі № 905/1753/18, відповідно до якого "нарахування 3 % річних та інфляційних, згідно зі статтею 625 ЦК України, належить здійснювати на суму основного боргу, стягнуту цим судовим рішенням до її повної сплати боржником, без урахування стягнутих цим рішенням сум пені, 3 % річних, інфляційних, та судового збору".

Відповідачка прострочила виконання зобов`язання, тому Позивач має право вимагати стягення інфляційні за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми

Суд, здійснивши перевірку розрахунку у межах заявленого Позивачем періоду прострочення з 29.04.2017 по 23.02.2022 (що загалом становить 1762 дні), встановив, що розрахунок є правильними та обгрунтованим. Розмір 3 % річних становить 24 376,18 грн ( 168 413,92 х 3 / 100 / 365 х 1762), а інфляційні втрати - 88 802,32 грн

Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надала Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 113 178,5 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) заборгованість в сумі 113 178,5 грн (24 376,18 грн грн - сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість, 88 802,32 грн - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість), судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 )

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) 30 червня 2026 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО