Рішення № 137827818, 29.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6910/26

Провадження №2/592/2349/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.09.2025 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № АВН0СТ155101758869782774, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн., строком на 60 місяців, тобто до 25.09.2030 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85.00 %. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.04.2026 р. утворилася заборгованість у розмірі 6773 грн. 99 коп., з яких: 4978 грн. 52 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1677 грн. 47 коп. заборгованість за процентами; 118 грн. пеня. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101758869782774 від 26.09.2025 р. у сумі 6773 грн. 99 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2025 р. між АТ «А-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № АВН0СТ155101758869782774, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн., строком на 60 місяців, тобто до 25.09.2030 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85.00 %.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 24.04.2026 р. утворилася заборгованість у розмірі 6773 грн. 99 коп., з яких: 4978 грн. 52 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1677 грн. 47 коп. заборгованість за процентами; 118 грн. пеня.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101758869782774 від 26.09.2025 р. у сумі 6655 грн. 99 коп. з яких: 4978 грн. 52 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1677 грн. 47 коп. заборгованість за процентами.

Щодо стягнення пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 118 грн. не підлягає задоволенню з вказаних підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101758869782774 від 26.09.2025 р. у сумі 6655 грн. 99 коп. з яких: 4978 грн. 52 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1677 грн. 47 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ