Ухвала суду № 137827285, 30.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2148/24

Провадження № 2-с/487/90/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву адвоката Клис Андрія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №487/ 2148/24, яка мотивована тим, що судовий наказ заявник не отримала, а адвокат ознайомився із судовим наказом 28 травня 2026 року, коли банківські картки були заблоковані, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. З судовим наказом вона не згодна, оскільки заперечує наявність заборгованості.

Вказана заява передана судді Сухаревич З.М. 15 червня 2026 року.

26 червня 2026 року на запит судді надані матеріали справи Справа № 487/2148/24.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08 березня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (Справа № 487/2148/24 Провадження № 2-н/487/778/24), відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» заборгованості за послуги з управління будинків за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року у розмірі 15182,74 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

11.03.2024 боржнику надіслано судовий наказ.

21.03.2024 до суду повернулось поштове відправлення з довідкою про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

26 квітня 2024 року вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, наказ не вважається врученим у разі повернення відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

За такого, оскільки надісланий боржнику судовий наказ він те отримав у зв`язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з наведених боржником обставин, між стягувачем та боржником наявний спір щодо заборгованості.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, наявний спір щодо заборгованості, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Клис Андрія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ (Справа № 487/2148/24 Провадження № 2-н/487/778/24), виданий Заводським районним судом міста Миколаєва 08 березня 2024 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя З.М. Сухаревич