Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4736/26
Провадження № 2/487/3232/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЗАВОД ЕКВАТОР» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЗАВОД ЕКВАТОР» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення моральної шкоди.
18 червня 2026 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву, судом встановлено, позивачем не у повному обсязі дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
1. Не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
2. Не зазначено ціну позову.
3. Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Проте таких відомостей позивач не зазначив.
4. У прохальній частині позову зазначена узагальнена вимога про стягнення судових витрат, без зазначена складу таких витрат та їх розміру.
5. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач звернувся з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.
Тобто, позовна заява містить вимогу як немайнового (визнання протиправним та скасування наказу) так і майнового (стягнення моральної шкоди) характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви:
майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Враховуючи ціну позову у цій справі (100 000,00 грн), прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2026 рік (3328,00 грн), за вимоги майнового та немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір по 1331,20 грн за кожну вимогу, а всього 1661,40 грн.
Проте позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 1331,20 грн.
Отже, з огляду на наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн та надати докази сплати судового збору до суду.
Таким чином, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЗАВОД ЕКВАТОР» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: 101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 137827284, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4736/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: