Рішення № 137827092, 30.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/262/26

Провадження №:2/138/803/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від представника позивача адвоката О.В. Чубар в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшов вказаний позов. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2010, який було розірвано рішенням Барського районного суду Вінницької області від 09.12.2015. Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу доньки сторін залишились проживати з позивачем та знаходяться на її утриманні. Разом з тим, оскільки відповідач не виконував батьківських обов`язків по утриманню доньок позивач вимушена була звернутися до суду та 09.12.2015 рішенням Барського районного суду Вінницької області було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньок у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2015 і до їх повноліття. Станом на 01.11.2025 у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 235833,94 грн. Відповідач по справі ніяким чином не піклується про доньок, не проявляє заінтересованості в їх долі. Крім того невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків чинить ряд перешкод для позивача, наразі старшій доньці виповнилось чотирнадцять років, що зобов`язує отримати паспорт громадянина України, у подальшому виникне необхідність у зміні реєстрації місця проживання, які повинні вирішуватись за згодою батька. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для подання пояснень щодо позову та витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2026 витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чубар О.В. у судове засідання не з`явилися, адвокат подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Особа, уповноважена діяти від імені органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позову.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2010, який було розірвано рішенням Барського районного суду Вінницької області від 09.12.2015. Вказане підтверджується копією рішення від 09.12.2015 у справі № 125/2343/15-ц.

В даному шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Зміна позивачем прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 травня 2023 року.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Барської міської ради вих. № 08-58/1000 від 03.12.2024 слідує, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_8 , 1989 року народження, донька ОСОБА_3 , 2011 року народження, донька ОСОБА_4 , 2012 року народження, син ОСОБА_9 , 2023 року народження.

Відповідно до копії довідки про неотримання аліментів № 47 виданої 12 листопада 2025 року Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області ХМУ МЮУ, ОСОБА_1 не отримувала аліменти в період з 01.01.2024 по 01.11.2025 згідно виконавчого листа № 125/2331/15-ц від 22.12.2015, який видано Барським районним судом Вінницької області про стягнення аліментної плати на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття, починаючи з 21.10.2012 і до їх повноліття. Заборгованість станом на 01.11.2025 року складає 235833,94 грн. Відповідно до інформації в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_2 припинені нарахування доходу і відповідні виплати, що підтверджується розрахунком зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № 66909612 та інформацією з Єдиного реєстру боржників від 10.12.2024.

Відповідно до довідок від 02.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться під наглядом лікаря педіатра Барської АЗПСМ з 19.12.2023 року, коли було заключено декларації. З дитиною на прийом зверталася мати.

З характеристики класного керівника ОСОБА_10 відносно ОСОБА_3 , 2011 року народження, учениці 8-А класу Барського ліцею № 3 Барської міської ради вбачається, що біологічний батько вихованням доньки не займається. Жодного разу не був присутній на батьківських зборах. Не цікавиться життям та успішністю своєї доньки. Телефонних дзвінків від батька також не надходило.

З інформації військової частини НОМЕР_4 вих. № 693/34617 від 06.06.2025,слідує, що ОСОБА_2 призупинено військову службу згідно наказу № 374 від 29.12.2023 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини НОМЕР_4 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради від 28.08.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вказаного вище висновку встановлено, що батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Також з вказаного висновку вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Барської міської ради були заслухані пояснення матері ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько дітей на засіданні комісій був відсутній, службі у справах дітей не вдалося зв`язатися з ним, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, згідно повідомлення командира військової частини ОСОБА_2 призупинено військову службу згідно наказу № 374 від 29.12.2023 року у зв`язку з самовільним залишенням військової частини НОМЕР_4 .

Мати ОСОБА_1 повідомила, що необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей зумовлена тим, що батько тривалий час не бере участі в їхньому житті та вихованні, не цікавиться їхніми справами, матеріально не допомагає.

Неповнолітня ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_4 на засіданні комісії розповіли, що батька бачили 6 років тому, він їм не телефонував, не цікавиться навчанням, здоров`ям, досягненнями, інтересами чи загалом життям, не вітає на дні народження та свята. В 2024 році на день народження ОСОБА_11 у вайбері прийшло повідомлення «вітаю». Два роки тому батько вперше за великий період часу почав писати на телефон молодшої доньки про його нову сім`ю, їх молодшу сестричку ОСОБА_12 , дівчатка зраділи і чекали обіцяної зустрічі, однак через кілька днів він перестав їм писати та не відповідав на повідомлення.

Крім того, з вказаного вище висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей Барської міської ради проведено обстеження умов проживання дітей у сім`ї матері ОСОБА_1 . У будинку родини створено всі необхідні умови для повноцінного розвитку дітей, облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою, діти забезпечені повноцінними спальними місцями, шафами для зберігання особистих речей, сезонним одягом та взуттям, канцелярським приладдям, місцем для самопідготовки та сучасними мобільними телефонами з доступом до мережі інтернет.

Рішенням виконавчого комітету №1 від 28.08.2025 Барської міської ради вирішено затвердити вказаний вище висновок.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дітей батьківської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 3, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 8, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Чубар Оксана Василівна, адреса для листування: вул. Соборна, 15, оф. 5, м. Бар, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа: орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, місце знаходження: майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04051017.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2026 року.