Рішення № 13782686, 10.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-455/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Краматорськміжрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача, діюча за довіреністю Кондратова Л.Л., надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідачка ОСОБА_2 надала в суд заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Згідно позову, ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам по справі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до положень ЖК України, Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постави КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідачі зобов'язані провадити оплату отриманих комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з жовтня 2009 року по серпень 2010 року утворилася заборгованість у сумі 1842,07 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відповідно до ст.625 ЦК України витрати від інфляційних процесів в розмірі 98,49 грн., 3% річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 43,01 грн., відшкодувати понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.10.2009 року по 01.09.2010 року становить 1842,07 грн. Заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь інфляційних та 3% річних суд вважає необґрунтованими, положення ст. 625 ЦК України в даному випадку не регулює правовідносини між сторонами, письмовий договір щодо постачання комунальних послуг між сторонами відсутній, має місце фактичне споживання відповідачами послуг з теплопостачання, за які вони повинні проводити оплату за встановленими тарифами, додаткова відповідальність сторін між ними не встановлювалася. Таким чином в цій частині позову слід відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Краматорськміжрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (р/р №2600730170 в Краматорському відділені №2865 ВАТ «Державний Ощадний банку України», МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.09.2010 року у сумі 1842,07 грн., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1923,07 грн. (одна тисяча девятсот двадцять три гривні 07 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: