Ухвала суду № 137826185, 30.06.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/92/26

Провадження № 2/670/177/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

30 червня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, про залучення до участі у цивільній справі № 670/92/26 співвідповідачів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого спільного майна та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого спільного майна та припинення права спільної часткової власності, у якій позивач просить виділити ОСОБА_1 в натурі на праві приватної власності як на окремий об`єкт нерухомого майна частку у комплексі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане майно.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 10.03.2026.

Судові засідання 10.03.2026, 19.03.2026, 09.04.2026, 30.04.2026, 14.05.2026, 09.06.2026 були відкладені у зв`язку із клопотаннями сторін у справі.

18 травня 2026 року ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області клопотання позивача ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, про витребування доказів задоволено частково та витребувано у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ : наявну у нього інформацію про зареєстровані права власності (із зазначенням суб`єктів, їх РНОКПП/ЄДРПОУ, площ, часток, найменування об`єктів нерухомого майна) на комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надану інформацію (з матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ, архівних даних тощо).

02 червня 2026 року КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ на виконання ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2026 надало відповідь за вих. № 2-1306, за змістом якої вбачається, що станом на 20 грудня 2012 року співвласниками об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , були:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким належало на праві приватної спільної часткової власності приміщення літ. «Ц» площею 146,1 м.кв. (частка в комплексі становить 9/1000);

- ОСОБА_5 , якому належало на праві приватної власності приміщення літ. «У» площею 251,9 м.кв. (частка в комплексі становить 16/1000);

- ОСОБА_6 , якому належало на праві власності приміщення літ. «А-Ш» площею 748,6 м.кв. (частка в комплексі становить 50/1000);

-ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД», якому належало на праві колективної власності приміщення літ. «Б, В, Д, Є, Ж, З, К, Л, M, H, O, П,P, C, T, X, Ч, Ч-1, Ш, Ш-1, Щ, Я, Я-1, Я-2» площею 13 995,4 м.кв. (частка вкомплексі становить 874/1000).

30.06.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, про залучення до участі у цивільній справі № 670/92/26 співвідповідачів, у якому вона просить залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД».

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позовної заяви є вимога про виділ ОСОБА_1 в натурі на праві приватної власності як на окремий об`єкт нерухомого майна частки у комплексі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 329182968206, що складається із приміщень загальною площею 12709,9 кв.м., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане майно (номери відомостей про речове право: 42589503, 22635417, 9948877).

Питання щодо поділу майна, що перебуває у спільній частковій власності, врегульовано статтею 367 ЦК України, відповідно до якої майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

При цьому слід ураховувати, що після поділу майна, що є у спільній частковій власності, кожному із співвласників має бути визначена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України. Відтак суд повинен зазначити в рішенні, яка частка із спірного майна надається відповідачу, тим самим визначивши конкретний окремий об`єкт нерухомого майна, який залишається у власності відповідача. Оскільки із отриманої судом інформації вбачається наявність інших співвласників нерухомого майна (комплексу), то позивач та його представник просять залучити до участі у цій справі вказаних співвласників в якості співвідповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Савченко О.В. у судове засідання 30.06.2026 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, однак, у поданому клопотанні про залучення співвідповідачів просили розглянути його без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Крук А.С. у судове засідання 30.06.2026 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, однак, 30.06.2026 представник - адвокат Крук А.С. надіслав заяву до суду, у якій просив судове засідання 30.06.2026 проводити без участі відповідача та його представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Стаття 189 ЦПК України визначає завданням підготовчого провадження, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, врахування інтересів осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду, суд вважає можливим задоволити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідачів, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД».

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Тому підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку із залученням співвідповідачів.

Керуючись ст. 2, 6, 12, 42, 43, 48, 51, 189, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, про залучення до участі у цивільній справі № 670/92/26 співвідповідачів задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого спільного майна та припинення права спільної часткової власності як співвідповідачів:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» (в стані припинення), ідентифікаційний код юридичної особи: 00374278, місцезнаходження: вул. Руслана Пшибельського (попередня назва Центральна), буд. 12, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 11.08.2026.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 03.07.2026 (включно) направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» копію позовної заяви про виділ в натурі частки нерухомого спільного майна та припинення права спільної часткової власності з додатками, докази чого надати суду до 03.07.2026 (включно).

Копію ухвали направитиОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД».

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право, відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити, що залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО