Ухвала суду № 137823578, 30.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8735/26

Провадження № 1-кс/712/3325/26

25 червня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №120242503100002744 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310002744 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241, ч.1 ст.242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2024 у справі №712/8251/24 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення, на думку заявника, правопорушення, передбаченого ст. 241 КК України - забруднення атмосферного повітря. (ЄО-47041 від 20.08.2024)

На виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12024250310002744 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному проваджені №12024250310002744 від 21.08.2024 р. за ч.1 ст. 241 КК України встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 242 КК України - порушення правил охорони вод. (ЄО-52704 від 11.09.2024)

На виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12024250310002934 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

У подальшому прокурором 19.09.2024 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №12024250310002744 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України та №12024250310002934 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, в одне провадження з визначенням основного номеру № 12024250310002744.

Встановлено, що 27.11.2019 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №4531 ОСОБА_6 (дружиною ОСОБА_7 ) зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7124985000:03:005:0094, площею 0.1088 га.

На вказаній земельній ділянці розміщене домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно змісту заяви ОСОБА_5 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 та земельних ділянках з кадастровими номерами 7124985000:03:005:0093 та 7124985000:03:005:0101 ОСОБА_7 : розмістив та облаштував комерційну мийку транспортних засобів; облаштував комерційну стоянку великогабаритного транспорту; облаштував місце для обслуговування та ремонту великогабаритного транспорту; здійснює утилізацію промислових відходів; порушує правила охорони водних ресурсів; забруднює землі агресивними хімічними речовинами та з інше.

Поряд з цим встановлено, що протягом 2023 - 2024 років ОСОБА_5 неодноразово зверталась до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області зі зверненнями про незаконні, як на думку автора, дії власника домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , які полягали у: розміщенні та облаштуванні комерційної мийки транспортних засобів; облаштуванні комерційної стоянки великогабаритного транспорту; перегородженні проїзду до домоволодінь №№ 103, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ; знятті верхнього шару родючого ґрунту із земельних ділянок з кадастровими номерами 7124985000:03:005:0094 та 7124985000:03:005:0101; порушенні правил охорони водних ресурсів; забруднення земель агресивними хімічними речовинами та з інших питань.

З результатами розгляду вказаних звернень комісією Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області здійснювалися обстеження домоволодіння № 109 по вул. Спасо-Преображенській в с. Мошни, у ході яких факти викладені у зверненнях ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження.

Ознак порушення норм екологічного законодавства шляхом забруднення земель хімічними речовинами в результаті миття транспортних засобів не виявлено.

До матеріалів провадження, долучені акти огляду та матеріали перевірок Мошівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за зверненнями ОСОБА_8 , з приводу порушення норм екологічного законодавства ОСОБА_7 .

Встановлено, що 10.06.2024 комісією у складі: заступника сільського голови з питань виконавчих органів ради ОСОБА_9 , начальника відділу житлово-комунального господарства, екології, економічного розвитку та інвестування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради ОСОБА_10 , начальника відділу з питань правопорядку, безпеки громадян, цивільного захисту, охорони праці, запобігання корупції, зв?язків з правоохоронними органами та оборонно-мобілізаційної роботи ОСОБА_11 , начальника відділу містобудування , архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Мошнівської сільської ради ОСОБА_12 , заступника начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Черкаського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області ОСОБА_13 , фельдшера санітарного відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Черкаського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області ОСОБА_14 та старшого дільничного офіцера поліції сектору привенції ВПД № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , з метою всебічного та об?єктивного розгляду звернення ОСОБА_5 щодо порушення, на думку заявниці, норм екологічного законодавства на норм використання земельних ділянок її сусідом ОСОБА_7 , провели обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 .

За результатами обстеження домоволодіння № 109 по вул. Спасо-Преображенській в с. Мошни обставини викладені у зверненнях ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження. Ознак порушення норм екологічного законодавства шляхом забруднення земель хімічними речовинами в результаті миття транспортних засобів не виявлено.

При виїзді за адресою проживання ОСОБА_7 установлено, що на території домоволодіння розташовано відкритий майданчик, на якому знаходилося три вантажні автомобіля та автомобільні причепи, при цьому гаражі, майстерні по обслуговуванню вантажних автомобілів на вказаній земельній ділянці відсутні. На час проведення комісійного обстеження на ґрунті майданчика, сліди нафтопродуктів, миючих речовин та сліди спалювання відходів, не виявлені.

Незважаючи на неодноразові повідомлення щодо проведення обстеження, що зафіксовано на нагрудну камеру представника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, заявниця на обстеження не з?явилася.

07.10.2024 опитані у ході досудового розслідування сусіди ОСОБА_7 , які мешкають у домоволодіннях АДРЕСА_4 ( ОСОБА_16 ) та АДРЕСА_3 ( ОСОБА_17 ) вул. Спасо-Преображенській в с. Мошни Черкаського району Черкаської області вказали, що до ОСОБА_7 ніяких претензій вони не мають, стан води у них не погіршився, діяльність ОСОБА_7 ніяким чином їм не заважає. Разом з тим, вказані особи зазначили, що ОСОБА_5 постійно провокує конфлікти зі своїми сусідами та вигадує для цього різні причини.

До матеріалів провадження долучено Акт Державної екологічної інспекції Центрального округу від 07.12.2023 про те, що державним екологічним інспектором, спільно з начальником відділу ЖКГ, екології, економічного розвитку та інвестування ВК Мошнівської сільської ради у присутності ОСОБА_5 , з виїздом на місце, проведено обстеження прилеглої території до домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті обстеження встановлено, що відстань до р. Вільшанка становить близько 300 м, фактів скиду до р. Вільшанка та спалювання відходів поблизу даної території не виявлено.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 та 21.03.2025 задоволені клопотання слідчого та надано дозвіл, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Черкаській області, для проведення огляду домоволодінь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою відібрання зразків ґрунту та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2025 задоволені клопотання слідчого про проведення огляду з метою відібрання зразків води для проведення експертизи на території домоволодінь ОСОБА_5 та ОСОБА_6

16.04.2025 слідчим, за участі понятих, головного спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу, заступника сільського голови Мошнівської ОТГ Черкаського району Черкаської області та у присутності ОСОБА_7 , проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , де відібрані зразки ґрунту, які скеровані для проведення дослідження до Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Згідно з протоколом вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів від 12.05.2025, на зазначеній земельній ділянці, встановлено незначні перевищення по амонію (в 1,1 раз в порівнянні з контрольною пробою ґрунту), неполярні вуглеводні (або нафтопродуктів) знаходиться нижче діапазону МВВ (масової концентрації), вміст нітратів значно нижчий рівня ГДК, а вміст фосфору та хлоридів не перевищує фоновий показник.

16.04.2025 слідчим, за участі понятих, головного спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу, провідного лікаря ветеринарної медицини Черкаської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби, головного спеціаліста управління БХП ВМ ГУ Держпродспоживслужби, заступника сільського голови Мошнівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, у присутності ОСОБА_7 проведено огляд території домоволодіння №109 по вул. Спасо-Преображенській в с. Мошни, під час якого відібрані зразки води, які скеровані для проведення дослідження до ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Відповідно до експертного висновку №001057 п/25 від 22.04.2025 встановлено перевищення ВП.ЧРДЛ ДПСС 7.2-12 за показником «Забарвленість, градуси» на 13.7, що не відповідає ДСанПіН 2.2.4-171-10.

16.04.2025 слідчим, за участі понятих та головного спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу, заступника сільського голови Мошнівської ОТГ Черкаського району Черкаської області проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_5 (власниця домоволодіння ОСОБА_5 була відсутня), де відібрані зразки ґрунту, які скеровані для проведення дослідження до Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Згідно з протоколом вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів від 12.05.2025, на зазначеній земельній ділянці, вміст амонію (обмінного) та неполярних вуглеводнів (або нафтопродуктів) знаходиться нижче діапазону МВВ (масової концентрації), вміст нітратів значно нижчий рівня ГДК, а вміст фосфору та хлоридів не перевищує фоновий показник.

16.04.2025 слідчим, за участі понятих головного спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу, провідного лікаря ветеринарної медицини Черкаської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби, головного спеціаліста управління БХП ВМ ГУ Держпродспоживслужби, заступника сільського голови Мошнівської ОТГ Черкаського району Черкаської області проведено огляд території домоволодіння №101 по вул. Спасо-Преображенській в с. Мошни, під час якого відібрані зразки води, які скеровані для проведення дослідження до ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Відповідно до експертного висновку №001058 п/25 від 22.04.2025, за результатами фізико-хімічного випробування встановлено перевищення ВП.ЧРДЛ ДПСС 7.2-179 за показником «Нітрати (за NO3), мг/л» на 32.97 (через добрива та стоки), та за результатами мікробіологічного випробування встановлено перевищення «Загальних коліформ, КУО/100см3» та «Eschericha coli, КУО/100 см3», що не відповідає ДСанПіН 2.2.4-171-10.

Відповідно до розділу 5 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 400 від 12.05.2010 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною"» періодичний контроль безпечності та якості питної води здійснюється власниками бюветів, колодязів та каптажів джерел.

Власники бюветів, колодязів чи каптажів джерел зобов`язані щорічно проводити планове обстеження цих споруд, їх поточний ремонт, чищення та дезінфекцію. Після кожного ремонту або чищення слід проводити дезінфекцію споруд та знезараження питної води, а також лабораторні дослідження (не менше двох з інтервалом відбору - 24 години) її безпечності та якості, що проводяться установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби за показниками, наведеними у додатках 1, 2, після чого вноситься відмітка у Санітарний паспорт щодо продовження його дії.

02.06.2025 у провадженні призначено 2 судові інженерно-екологічні експертизи (на дослідження надані ґрунт і вода), виконання яких 27.06.2025 доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/9759-ФХЕД від 11.12.2025, перевищення вмісту забруднюючих речовин в ґрунті на земельній ділянці за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Спасо-Преображенська, буд. 101 з кадастровим номером 7124985000:03:005:0079 порівняно з гранично допустимими концентраціями відсутнє.

Перевищення вмісту забруднюючих речовин у ґрунті на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами 7124985000:03:005:0101 та 7124985000:03:005:0094 порівняно з гранично допустимими концентраціями відсутнє, проте саме відносно фонового вмісту на контрольній пробі є невелике перевищення по амонію (обмінному), у перерахунку на амоній-іон на пробному майданчику №2.

Крім цього, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №8/26-23 від 15.01.2026, діяльність у вигляді мийки автомобілів на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 не могла призвести до погіршення фізико-хімічних показників питної води в колодязі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Також на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 від 09.03.2026 про те, що вода в її колодязі забруднена нафтопродуктами, аніоннімами поверхнево-активних речовин, сульфатами, фосфатами, хлоридами та іншими шкідливими речовинами.

Після чого на адресу КП «Черкасиводоканал» було скеровано запит чи проводять працівники підприємства відбори проб питної води зі скважин, колодязів та подальше її дослідження на наявність нафтопродуктів, аніонні поверхнево-активних речовин, сульфатів, фосфаті, хлоридів та отримано позитивну відповідь.

24.06.2026 на прийомі громадян в Черкаській обласній прокуратурі ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати згоду на відібрання зразків води для дослідження та підписати відповідну заяву, але остання відмовилася у її підписанні про що було складено протокол.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність разом із працівниками КП «Черкасиводоканал» (код ЄДРПОУ 03357168) оглянути територію що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 7124985000:03:005:0079, яка на праві власності належать ОСОБА_5 з метою відібрання проб води з колодязя для подальшого її дослідження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що недопускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310002744 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2024 у справі №712/8251/24 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення, на думку заявника, правопорушення, передбаченого ст. 241 КК України - забруднення атмосферного повітря. (ЄО-47041 від 20.08.2024)

На виконання вимог ч.1 ст.214 КПК України, до ЄРДР внесені відомості за №12024250310002744 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному проваджені №12024250310002744 від 21.08.2024 р. за ч.1 ст. 241 КК України встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 242 КК України - порушення правил охорони вод. (ЄО-52704 від 11.09.2024)

На виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені відомості за № 12024250310002934 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

У подальшому прокурором 19.09.2024 прийнято рішення про об?єднання матеріалів досудових розслідувань №12024250310002744 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України та №12024250310002934 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, в одне провадження з визначенням основного номеру № 12024250310002744.

До клопотання про проведення обшуку слідчим долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Ухвала слідчого судді від 12.07.2024 у справі № 712/8251/24, Повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 12.12.2025 від Черкаського НДЕКЦ, копія заяви про злочин від 09.03.2026 від ОСОБА_5 , запит про надання інформації до КП «Черкасиводоканал», інформація КП «Черкасиводоканал», ЗАЯВА ОСОБА_5 , протокол отримання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2026р. відмовлено у клопотанні слідчого про проведення огляду кримінальному провадженні №120242503100002744 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з метою відібрання проб води з колодязя для подальшого її дослідження. Підставою відмови слідчий суддя вказав, що матеріалами провадження не доведено, що доступ до речей, який просить слідчий неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Жодних доказів звернення до ОСОБА_5 з приводу надання доступу до земельної ділянки у добровільному порядку до клопотання не долучено.

Відповідно до протоколу отримання дозволу на проведення огляду від 24.06.2026р. ОСОБА_5 слідчим запропоновано підписати заяву про надання дозволу на огляд її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з залученням представників КП "Черкасиводоканал" з метою відібрання зразків води, проте остання не підписала вказану заяву та вийшла з кабінету прийому громадян.

Суд виходить з того, що добровільна згода на огляд житла чи майна є законною, якщо вона надана фактичним володільцем усвідомлено та супроводжується процесуальними гарантіями захисту прав особи.

З доданого до протоколу відеозапису вбачається, що ОСОБА_5 відмовилась отримувати заяву про надання дозволу на огляд. Усно вказана заява ОСОБА_5 не оголошувалась, положення статей 233 та 237 КПК не роз`яснювались.

Враховуючи викладене, до клопотання не додано підтвердження виконання стороною обвинувачення п.8 ч. 3 ст. 234 КПК України щодо витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Також до клопотання про проведення огляду не долучено відомостей про власника земельної ділянки з кадастровим номером 7124985000:03:005:0079.

Дослідивши документи додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання та кримінального провадження не доведено, що вказаний огляд за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у право особи на недоторканість житла.

Керуючись ст.ст.237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 червня 2026 року