Ухвала суду № 137821662, 29.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1237/25

Провадження № 6/545/198/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Полтава заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2025 та у виконавчому листі від 30.09.2025 по справі №545/1237/25, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі правильний РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269, ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2001298429001 від 26.04.2019 у розмірі 42 436 грн. 35 коп.; судовий збір у розмірі 2 122 грн.26 коп.

Полтавським районним судом Полтавської області по справі №545/1237/25 виписаний виконавчий лист

Встановлено, що у заочному рішенні від 30.09.2025 та у виконавчому листі заначений РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Тоді як, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (зв.а. НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 30.09.2025, у виконавчому листі та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2025 у справі №545/1237/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області виданого 30.09.2025 у справі №545/1237/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова