Ухвала суду № 137820796, 29.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2625/25

номер провадження 2-во/531/51/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2026 року та виконавчих листах №531/2625/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що судом зроблено описку по тексту рішення та у виконавчих листах де невірно вказано по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/2625/25 (провадження № 2/531/70/26), судом фактично встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку у написанні по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданим Карлівським РС УДМС України в Полтавській області (а.с.41-42).

Допущена у заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2026 року описка підлягає виправленню.

На підставі даного заочного рішення Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи від 28.04.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку, допущену у рішенні суду та виконавчих листах, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам справи та має значення для здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих лисахі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту рішення правильно по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Карлівського районного суду Полтавської області від 28.04.2026 у цивільній справі №531/2625/25 (провадження № 2/531/70/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно по-батькові боржника, а саме: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун