Ухвала суду № 137820537, 29.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/11916/25

Провадження 2-с/524/189/26

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

29 червня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

встановила:

11.09.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренком С.Г. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість по сплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2023 по 31.07.2025 в розмірі 19320 грн. 97 коп., (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 888 грн. 80 коп.), індекс інфляції в розмірі 1303 грн. 59 коп., 3% річних в розмірі 311 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі по 100 грн. 93 коп. з кожного.

25.06.2026 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В заяві вказав, що копію судового наказу отримав в мобільному додатку «Дія». Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки розмір заборгованості є необґрунтованим, а докази у справі неналежними. Судовий наказ просить скасувати.

За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №524/11916/25 вбачається, що судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2025 було направлено боржникам за їх адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 .

26.09.2025 до суду повернувся конверт без вручення, надісланий боржникам з штемпелем АТ «Укрпошта» від 18.09.2025 року про повернення відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З наведеного вбачається, що днем вручення боржникам судового наказу від 11.09.2025 є день проставлення штемпеля АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 18.09.2025.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, подавши заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Зважаючи на те, що до заяви боржника про скасування судового наказу, поданої після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127,170,171,272 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Колеснікова