Ухвала суду № 137820532, 17.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9453/25

Провадження № 2-п/524/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 січня 2026 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води, позовні вимоги задоволені.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 листопада 2022 року до 31 березня 2025 року в сумі 37080 гривень 64 копійки, нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 465 гривень 23 копійки, інфляційні витрати в сумі 2192 гривні 39 копійок., а також по 1514 гривень судового збору з кожного.

11 лютого 2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» до суду подана заява представника ОСОБА_3 адвоката Гонтаря В.М. про перегляд заочного рішення.

Вказана заява зареєстрована у суді 02.03.2026 року.

В обґрунтування заяви, як на обставину, що має істотне значення для вирішення справи, відповідач вказує на неправильне застосування позивачем тарифу для обчислення розміру заборгованості. Відповідач посилається на висновки Верховного Суду у постанові від 28 січня 2026 року у справі №524/2748/24, у яких констатовано порушення заборони на підвищення тарифів протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано.

В судове засідання представник заявника адвокат Гонтар В.М. не з`явився, подавши заяву, у якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та без участі відповідача. Заяву просить задовольнити, скасувати заочне рішення. Одночасно просив врахувати, що в період з 09.07.2026 року по 28.07.2026 року планує відпустку.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свого представника в судове засідання не направило. Надіслали до суду заяву, у якій вказали, що відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, вважають заяву про перегляд заочного рішення безпідставною, а твердження про неправильне застосування тарифу такими, що виходять за межі предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 січня 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 листопада 2022 року до 31 березня 2025 року в сумі 37080 гривень 64 копійки, нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 465 гривень 23 копійки, інфляційні витрати в сумі 2192 гривні 39 копійок., а також по 1514 гривень судового збору з кожного.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач був повідомлений про судове засідання шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернулася з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судова кореспонденція з направленою копією заочного рішення повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення засобами підсистеми «Електронний суд» 11 лютого 2026 року.

Таким чином, тридцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Відповідач навів поважні причини неявки в судове засідання, оскільки фактично не отримав виклик до суду. Участь відповідача та наведені ним у заяві обставини могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.

Справу призначити до розгляду до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 вересня 2026 року о 15 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина