Ухвала суду № 137820239, 30.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2026 року справа № 580/3686/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника, що діє від імені ОСОБА_2 , до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13.04.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) як законного представника, що діє від імені ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (25015, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Замоцького Ігоря, буд.25/а; код ЄДРПОУ 45200774) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 N2503-XII;

зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII без надання згоди на обробку персональних даних.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що відповідач безпідставно відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 18.06.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.

24.06.2026 від відповідача на адресу суду надійшла заява вх.№33792/26, якою просили виправити описку та замінити дату народження ОСОБА_2 вказавши " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", назву ЦПМУ ДМС вказавши "Тальнівського сектору" та адресу ЦПМУ ДМС вказавши "вул.Замоцького Ігоря, буд.25 а".

Розглянувши заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення від 18.06.2026 суд у мотивувальній частині зазначив дату народження ОСОБА_2 : " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", хоча відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 правильною датою народження є " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Також у резолютивній частині - назву підрозділу відповідача назвав відділом за адресою: вул. Єгорова Олексія, буд.25а,- хоча відповідно до установчих документів він є сектором за адресою: вул. Замоцького Ігоря, буд.25а. Отже, доводи про допущення описки обґрунтовані.

Отже, доводи відповідача про допущення описки обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених рішеннях суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 24.06.2026 вх.№33792/26 про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 в адміністративній справі №580/3686/26, вказавши правильно:

в мотивувальній частині дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість неправильної ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

у резолютивній частині відомості структурного підрозділу відповідача: вказавши вірно у відмінку "Тальнівського сектору" та адресу "вул.Замоцького Ігоря, буд.25 а", замість неправильно зазначених: Тальнівського відділу з адресою: вул. Єгорова Олексія, буд.25а.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ