Ухвала суду № 137820194, 29.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 року справа № 580/6759/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2) про скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2026 №3856/23-00-07-01-01 на суму 1 474 979,09 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2026 №3859/23-00-07-01-01 на суму 1 193 181 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2026 №3854/23-00-07-01-01 на суму 4 679 638 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2026 №3860/23-00-07-01-01 на суму 905 000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 29.05.2026 №10379/23-00-07-01-01 на суму 592 926,26 грн.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються як 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки предметом спору є визнання протиправними та скасування п`яти податкових повідомлень-рішень, кожне з яких фактично є окремим предметом спору, то судовий збір у цьому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України Про судовий збір за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне рішення окремо.

Відповідний висновок Верховний Суд виклав у постанові від 13.02.2022 у справі № 280/2266/21.

Таким чином за подання цього позову, з урахуванням подання позовної заяви в електронному вигляді, позивач має сплатити судовий збір за вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2026 №3856/23-00-07-01-01 на суму 1 474 979,09 грн, у розмірі 22124,69грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2026 №3859/23-00-07-01-01 на суму 1 193 181 грн, у розмірі 17897,71грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2026 №3854/23-00-07-01-01 на суму 4 679 638 грн, у розмірі 33280,00грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2026 №3860/23-00-07-01-01 на суму 905 000 грн, у розмірі 13575,00грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 29.05.2026 №10379/23-00-07-01-01 на суму 592 926,26 грн, у розмірі 8893,89грн.

Загалом за подання цього адміністративного позову позивач має сплатити судовий збір в розмірі 95771,29грн, а з урахуванням коефіцієнту 0,8 76617,03грн.

Разом з тим, до позову подана платіжна інструкція № 2040 від 22.06.2026 на суму 26624,00грн.

З огляду на викладене вище, з урахуванням часткової сплати судового збору (26624,00грн), позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 49993,03грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ