Ухвала суду № 137820114, 30.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

30.06.2026

Єдиний унікальний № 371/1105/18

провадження № 1-во/371/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1105/18

Провадження № 1-во/371/7/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні № 32017110000000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 . Обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України, на підставі пункту 4 частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32017110000000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі пункту 4 частини першої статті 49 КК України закрито.

При написанні ухвали, у вступній її частині, суд припустився описки, судом ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також частиною 5 статті 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків прийнятого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При написанні ухвали, у вступній її частині, при зазначенні стадії розгляду кримінального провадження, суд помилково зазначив «у відкритому підготовчому судовому засіданні» замість «у відкритому судовому засіданні».

Зазначена неточність носить характер описки, не впливає на суть ухваленого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, призводить до неправильного сприйняття рішення, а тому може бути виправлена в порядку положень статті 379 КПК України.

Ухвала про виправлення є невідємною частиною рішення, але не змінює його суті, лише усуває технічні неточності, не зачіпаючи правову позицію суду.

Керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України, на підставі пункту 4 частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Зазначити у вступній частині судового рішення:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 32017110000000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1