Ухвала суду № 137819925, 30.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21116/25

Провадження №2/369/7451/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2026 року у цивільній справі № 369/21116/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні,

В С Т АН О В И В:

23.06.2026 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/21116/25 постановлено замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Мукачівської міської ради на Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок, 33) та витребувати від Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (90132, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., село Білки, вулиця Центральна, будинок 13) письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2026 року у цивільній справі № 369/21116/25 допущено описки, а саме неправильно зазначено реквізити залученої до участі у справі в якості третьої особи, а саме: замість вірного: «Служба у справах дітей Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (90132, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., село Білки, вулиця Центральна, будинок 13)» помилково вказано «Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок, 33).».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2026 року у цивільній справі № 369/21116/25, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Мукачівської міської ради на Службу у справах дітей Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (90132, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., село Білки, вулиця Центральна, будинок 13).».

Виправити описки, допущені у резолютивній частині тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2026 року у цивільній справі № 369/21116/25, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Витребувати від Служби у справах дітей Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (90132, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., село Білки, вулиця Центральна, будинок 13) письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 30.06.2026 року.

Суддя А.В. Янченко