Ухвала суду № 137819911, 30.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/24680/25

Провадження № 4-с/369/139/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом «Петропавлівський» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича,

встановила:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить вжити заходів по відстороненню приватного виконавця Голяченка І.П. від виконавчого провадження по справі №369/8675/24; вжити заходів по поверненню коштів, захищених законодавством України від стягнення: розблокуванню картки для виплати пенсії № 4731219656156738 і поверненню коштів в сумі 32,66 грн.; розблокуванню картки для виплати державної соціальної допомоги № 4441114182720209 і поверненню коштів в сумі 2000,00 грн.; розблокуванню поточної картки № НОМЕР_1 і картки НОМЕР_2 і поверненню коштів в сумі 3215,31 грн.; встановити на картку ліміт видаткових операцій на місяць в сумі 16000 грн. на 2025 рік і 9294 грн на 2026 рік; на картку № НОМЕР_3 повернути кошти в сумі 1,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 447-1, ч.1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам, передбаченим ч.ч. 3 - 4 ст. 448 ЦПК України, в зв`язку з чим має бути прийнята до розгляду.

Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 447- 450 ЦПК України, суддя, -

постановила:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом «Петропавлівський» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича та призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 20 липня 2026 року, про що повідомити стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про подання скарги повідомити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича.

Якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), відділ державної виконавчої служби має повідомити суд про посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко