Ухвала суду № 137819809, 30.06.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/747/26

2/368/1007/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач ТОВ «Свеа фінанс», представник позивача Паладич А.О. та відповідач ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» та відповідача ОСОБА_1 на всі судові засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2026 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Визнати явку представника позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» та відповідача ОСОБА_1 на підготовчі та судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» та відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» та відповідачу ОСОБА_1 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко