Ухвала суду № 137819436, 30.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

30 червня 2026 р. справа № 520/10283/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі №520/10283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівскій області (ел. пошта : post@lv.pfu.gov.ua ; адреса : вулиця Митрополита Андрея, будинок 10, місто Львів, Львівська обл., 79016 ;ЄДРПОУ: 13814885) від 27 березня 2026 року №914420174096 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання .

2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344; адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківська обл., 61000; телефон:+ 0577056690; е-mail:info@pfu.qov.ua) здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 ; е-мail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.01.2026р на підставі довідці Господарського суду Донецької області від 19.03.2026р № 05-51/7/2026 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці , із розрахунку:

- 56 процентів від суддівської винагороди судді, яка складає станом на 01 січня 2026 року - 187 200,00 грн., визначеної у довідці Господарського суду Донецькоїобласті від 19.03.2026р № 05-51/7/2026 станом на 01.01.2026р., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2026р.

Ухвалою відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року зупинено провадження в адміністративній справі № 520/10283/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/26972/24.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про поновлення провадження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження по даній справі, та зазначено, що підставою для зупинення провадження по справі № 520/10283/26 - вирішення питання щодо правильності застосування показника прожиткового мінімуму для визначення базового розміру суддівської винагороди; Законом України № 4905-IX «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та Закон України "Про Вищу раду правосуддя" щодо вдосконалення декларацій доброчесності судді та споріднення судді внесені зміни до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016р.,№31,ст.545 із наступними змінами), : зокрема, доповненням Частини третьої статті 135 абзацом такого змісту: "Для визначення базового розміру посадового окладу судді не може застосовуватися інша вартісна величина, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, передбачений абзацом четвертим частини другої статті 1 Закону України "Про прожитковий мінімум", в розмірі, встановленому для цієї соціальної і демографічної групи населення законом України про Державний бюджет на відповідний рік - вирішено питання щодо правильності застосування показника прожиткового мінімуму для визначення базового розміру суддівської винагороди; тобто усунута обставина, що викликала зупинення провадження по справі № 520/10283/26.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, ухвалою Верховного Суду від 08.04.2026 по справі 520/26972/24 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 520/26972/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, станом на 30.06.2026 ще не ухвалено рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/26972/24, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України не дає можливості поновити провадження у даній справі.

Підсумовуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення провадження.

Керуючись ст. 236, 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №520/10283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасечнік О.В.