Ухвала суду № 137819048, 30.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/292/486/26

Справа № 292/569/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Коллект центр" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 491017499 від 27.12.2019 в розмірі 45 856,74 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 16 000 грн.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2954658 від 30.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а спір підсудний Пулинському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказане клопотання представника позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Суд, враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ "Сенс Банк" документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 491017499 від 27.12.2019, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 27.12.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу); детальний розрахунок заборгованості за договором № 491017499 від 27.12.2019, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.12.2019 по 17.05.2021, з відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, а також для з"ясування всіх обставин справи, оскільки вони становлять банківську таємницю, суддя вважає клопотання представника позивача задоволити та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судових засідань № 1 Пулинського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2026 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачка має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачці.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Клопотання представника позивача ТОВ "Бізнес Позика" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 491017499 від 27.12.2019, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 27.12.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості за договором № 491017499 від 27.12.2019, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.12.2019 по 17.05.2021, з відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 05 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ "Сенс Банк", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц