Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/585/26
Номер провадження 2/289/938/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із інформацією АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка надійшла на виконання ухвал суду від 26.05.2026 та від 01.06.2026 про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
25.05.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2026 та від 01.06.2026 вказане клопотання було задоволено та витребувано від АТ «УНІВЕСАЛБАНК» інформацію.
Оскільки інформація, яка надійшла на виконання вищевказаних ухвал суду є неповною та підлягає уточненню тому суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід повторно витребувати ці докази, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин даної справи та правильного її вирішення.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) належним чином завірену виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з 10.02.2025 по 27.03.2026.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) , для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 10.07.2026.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія СІРЕНКО
Судове рішення № 137819008, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/585/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: