Ухвала суду № 137818713, 29.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/6220/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву представника позивача Медведєва Микити Олександровича про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 15 червня 2026 року ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, 29 червня 2026 року від представника позивача Медведєва М.О. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду. Свою заяву представник позивача обґрунтував тим, що у резолютивній частині рішення суду неправильно зазначене ім`я відповідача. Зокрема, у рішенні суду таке ім`я відображено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Ураховуючи викладене, представник позивача просить суд внести відповідні виправлення у раніше згадане заочне рішення.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду, оскільки зазначений судовий акт містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2026 року вказавши у його резолютивній частині правильне ім`я відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький