Ухвала суду № 137818707, 29.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1084/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 03 червня 2026 року ухвалено заочне рішення.

25 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про перегляд згаданого заочного рішення.

Разом із тим, оглянувши вищевказану заяву відповідача суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3-4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: причини неподання відзиву; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Водночас, вказані вище відомості відсутні у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цій справі.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 належить подати до суду виправлений примірник заяви про перегляд заочного рішення у якому відповідачеві належить вказати: причини, що зумовили неподання відповідачем відзиву на позовну заяву; докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви письмових доказів.

Окрім цього, суд наголошує, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 285 ЦПК України виправлена заява про перегляд заочного рішення має бути поданою ОСОБА_1 у кількості примірників, яка відповідає кількості учасників цієї справи.

Також за правилами ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Разом із тим, приписи ч. 4 та абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України вказують на те, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, долучені ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення докази не засвідчені у порядку, встановленому ст. 95 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, при поданні виправленої заяви про перегляд заочного рішення відповідачу також належить долучити до неї письмові докази, які будуть засвідчені відповідно до ст. 95 ЦПК України.

За правилами ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, попри вимоги вищевказаної норми цивільного процесуального права, ОСОБА_1 до цієї заяви не долучені документи на підтвердження факту сплати ним судового збору при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду або ж документи на підставі яких суд міг би пересвідчитися у наявності у відповідача пільг щодо сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» вказують на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року встановлено на рівні 3 328 грн.

Таким чином відповідачу за звернення до суду із цією заявою слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 гривень (із розрахунку 3 328х0,2) або ж надати суду документи на підставі яких суд міг би пересвідчитися щодо у наявності у ОСОБА_1 пільг по сплаті судового збору.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання відповідачем зазначених положень законодавства при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду перешкоджає суду вирішити питання стосовно здійснення такого перегляду.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький