Ухвала суду № 137818621, 29.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1116/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області 16 квітня 2026 року зазначена заява залишена без руху із наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків, указаних в ній. Зокрема, судом звернено увагу на те, що із наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» неможливо встановити факт того, що воно дійсно набуло право вимоги до ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи відсутня копія виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 09 жовтня 2020 року № 72891 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 9 810 грн. Із огляду на викладене, судом запропоновано заявнику надати суду відповідні письмові докази.

17 квітня 2026 року копія вищевказаної ухвали суду доставлена до особистого кабінету заявника в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу (а.с. 74).

Водночас, станом на день ухвалення цього рішення вимоги вищевказаної ухвали суду не виконані і заявник не клопотав про продовження строку для виконання вимог зазначеної ухвали суду.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами речення другого ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ураховуючи наведене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» не виконані вимоги ухвали суду від 16 квітня 2026 року, суд вимушений залишити вищевказану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду на підставі речення другого ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» його право повторно звернутися до суду із аналогічними вимогами у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький