Ухвала суду № 137818619, 29.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 369/20041/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у травні 2025 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визначити місце проживання спільної доньки сторін ОСОБА_3 разом із матір`ю.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2026 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки заявницею всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не наведено жодних обґрунтувань стосовно необхідності визначення місця проживання спільної доньки сторін з матір`ю. Окрім цього, у позовній заяві відсутні відомості, передбачені п.п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також судом звернена увага заявниці на необхідність виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та долучення до матеріалів справи доказів сплати нею судового збору в сумі 968,96 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 27 квітня 2026 року позивачка ОСОБА_1 отримала особисто 01 травня 2026 року про що свідчить підпис останньої на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Однак, станом на день ухвалення цього рішення, позивачка вимоги ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2026 року не виконала і не клопотала перед судом стосовно продовження строку для виконання цих вимог.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи викладене, оскільки всупереч вимогам суду заявником не вчинені дії на усунення недоліків, що викладені в ухвалі суду від 27 квітня 2026 року в цій справі, суд вимушений визнати цю заяву неподаною і повернути її заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, вважати неподаною та повернути заявниці на підставі речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право повторно звернутися до суду із аналогічними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький