Ухвала суду № 137818467, 30.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5840/22

Провадження № 2/0274/460/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

"30" червня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засіданні Гориніної Ю. О., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування з АТ «Райффайзен Банк» інформації щодо ОСОБА_2 , а саме: відомості про наявність відкритих банківських рахунків (поточних, депозитних, карткових та інших), їх реквізити та види станом з 2020 по 2022; відомості про залишки коштів на кожному з таких рахунків станом на липень 2022 року; відомості про наявність депозитів, облігацій, цінних паперів або інших фінансових інструментів, що перебували на обслуговуванні або зберіганні в банку станом з 2020 року по 2022 рік.

Клопотання мотивує тим, що вказаною банківською установою не виконано попередню ухвалу суду про витребування доказів.

Відповідач проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача, є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.83, 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 03.08.2026 о 14 год 40 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати з АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) інформацію щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

- відомості про наявність відкритих банківських рахунків (поточних, депозитних, карткових та інших), їх реквізити та види станом з 2020 по 2022;

- відомості про залишки коштів на кожному з таких рахунків станом на липень 2022;

- відомості про наявність депозитів, облігацій, цінних паперів або інших фінансових інструментів, що перебували на обслуговуванні або зберіганні в банку станом з 2020 по 2022.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 30.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА