Ухвала суду № 137817814, 29.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2026 року Справа № 480/3919/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

В Сумський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Так, позивач ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця;

- скасувати постанову від 08.05.2026 у виконавчому провадженні ВП76192252 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень, якою закінчено виконавче провадження по виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі № 480/5273/24, а виконавче провадження поновити.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 29.05.2026 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали.

Позивачу на його поштову адресу: АДРЕСА_1 , яка вказана самим позивачем в позовній заяві, було направлено копію ухвали від 29.05.2026, однак до суду 19.06.2026 повернувся конверт без вручення позивачу його вмісту.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що до суду повернувся конверт направлений відповідачу за належною адресою, суд керуючись статтею 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що такий конверт вручений відповідачу належним чином.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, вважаю необхідним позов повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя М.М. Шаповал