Рішення № 137817418, 30.06.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1024/25

Провадження № 2-о/169/25/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Тітівалова Р. К.,

присяжних Боровика В. С.,

Прокопчук Н. Й.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луківська селищна рада, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , який є її сином, важко хворіє, є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, через стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном сина.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 (а. с. 64-65).

Відповідно до ухвали суду від 24 червня 2026 року провадження у справі поновлене у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, а справа призначена до розгляду (а. с. 81).

У судовому засіданні заявниця та її представниця просили визнати ОСОБА_4 недієздатним, питання про призначення опіку не вирішувати у зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Здига Б. В., у судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Луківської селищної ради в судове засідання не з`явився, 30 червня 2026 року подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання недієздатним ОСОБА_4 не має та просить розглядати справу за його відсутності (а. с. 56).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 13 травня 2026 року видно, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій/бездіяльності або керувати ними, давати пояснення, у зв`язку з чим відповідно до положень статті 299 ЦПК України виклик ОСОБА_4 у судове засідання є недоцільним.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 7), та проживає разом із нею (а. с. 8, 9).

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А довічно (а. с. 16-17).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 13 травня 2026 року, наданого Волинською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», видно, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій/бездіяльності або керувати ними (а. с. 177-78).

З огляду на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність у розглядуваному випадку підстав для визнання його недієздатним.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (частина перша статті 55 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом зазначених положень закону над ОСОБА_4 слід встановити опіку.

Водночас питання про призначення опікуна суд позбавлений можливості вирішити у зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з висновками Верховного Суду про застосування частини другої статті 299 ЦПК України, викладеними у постановах від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21, від 16 січня 2024 року у справі № 756/1461/23, вирішуючи питання про розподіл витрат за проведення судово-психіатричної експертизи, слід враховувати, що заявники звільнені від оплати таких витрат відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України.

Таким чином, витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у цій справі, слід компенсувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, статей 39, 40, 41, 63, 64 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 19, 263, 264, 265, 268, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи, у розмірі 11540 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представниця заявниці: ОСОБА_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Луківська селищна рада, адреса місцезнаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область, ЄДРПОУ: 04333046.

Представник заінтересованої особи: Климук Анатолій Якович, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий

Присяжні

Повне рішення складене 30 червня 2026 року.