Ухвала суду № 137817358, 29.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1192/26

провадження №2-во/165/18/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Король І.С., розглянувши заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому рішенні по справі №165/1192/26 у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.06.2026 року Позов задоволити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Універсал Банк» заборгованість станом на 04.02.2026 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.07.20209 в розмірі 19612 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 95 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Універсал Банк» судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Однак судом помилково було зазначено розмір судового збору 2662,40 грн замість правильного 3328 грн.

26.06.2026 представник позивача АТ «Універсал Банк» подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №165/1192/26.Просила виправити описку у судовому рішенні по справі № 165/1192/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити в резолютивній частині рішення суду розмір судового збору в розмірі 3 328 грн, який сплачено позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Як зазначено в ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із платіжної інструкції від 18.03.2026 (а.с.11) при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн.

У судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено розмір судового збору, так замість правильного 3328 грн неправильно вказано 2662,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 16.06.2026 року у справі №165/1192/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Як слідує з матеріалів справи, за подання даного позову АТ «Універсал Банк» платіжним дорученням сплатило судовий збір у розмірі 3328 гривні, що підтверджується документально (а.с.6), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.»

та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Універсал Банк» судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 3328 (три тисячі триста двацдять вісім) грн 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук