Рішення № 13781727, 04.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-55/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі Македонській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем проживали однією сімєю з червня 2005 року, мали сімейні стосунки як чоловік та дружина. Проживали спільно в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство. Спільно вирішували усі найважливіші питання життя сімї. Згодом вона наполягала на укладенні шлюбу, але відповідач весь час відкладав подання заяви до органів РАЦС, посилаючись на зайнятість. Вони продовжували жити з відповідачем однією сімєю. Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син- ОСОБА_4, якого вони зареєструвала за заявою матері та батька дитини. Народження сина вони зареєстрували у виконкомі Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 28 липня 2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за №6. Згідно свідоцтва про народження батьком дитини є відповідач, матірю вона. В червні 2006 року вони продали її квартиру в м. Дніпропетровську та спільно з її батьками купили будинок в с. Грушевато-Криничне Синельниківського району, де проживали з відповідачем та сином. Весь час їх спільного життя відповідач зловживав спиртними напоями, ухилявся від матеріального утримання сімї, отримуючи гроші від заробітку жодного разу нічого не придбав для сімї. після народження дитини випадки зловживання відповідачем спиртних напоїв зачастили. Почав надовго уходити з дому. Гроші у сімю не приносив. Дитину вона виховувала та утримувала за рахунок своїх батьків. У лютому 2007 року відповідач забрав свої речі та пішов з дому. На даний час малолітній син проживає з нею та знаходиться на її утримання. Просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 250 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявилися, але представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявлявся по невідомим суду причинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в матеріалах справи знаходиться розписки про отримання ним судових повісток.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, з якого вбачається що реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 СК України.

Згідно з ст..125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до довідки виданої секретарем виконкому Новогнідської сільської ради Синельниківського району №469 від 15.07.2008 року неповнолітній син ОСОБА_1 проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК Украины, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комарна, Словацької області, Республіка Білорусь, який проживає за адресою АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій сумі 250 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28.07.2008 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави. Одержувач: ВДК у м. Синельникове, ОКПО 24929833, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 31410537700034, КБКД 22090101.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонний судом у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., отримувач платежу УДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31215259700034 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 2205 0001.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Т. Черкова