Ухвала суду № 137816175, 30.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 червня 2026 р.№ 400/3173/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, доДержавного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод ", вул. Адміральська, 38,м. Миколаїв,54005, пронакладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкрито провадження у справі № 400/3173/20 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання.

14.09.2020 року провадження у справі №400/3173/20 зупинено до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/2693/20.

Наказом голови суду від 17.02.2026 №33-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року №215/0/15-26 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 р., справа № 400/3173/20 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Ухвалою суду від 23.02.2026 справу № 400/3173/20 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі №400/3173/20 та встановлено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.06.2026 призначено судове засідання по справі №400/3173/20 на 15.06.2026 о 14:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, яке в подальшому було відкладено на 30.06.2026.

25.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що 16.10.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», в подальшому Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у загальній сумі 132760265,39 гривень, в тому числі по податковому боргу заявленому в межах справи №400/3173/20.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про накладення арешту на кошти та інші цінності, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко