Ухвала суду № 137816169, 30.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 червня 2026 р.№ 400/15183/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., за участю секретаря судового засідання М`ялик В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Склад-Агро", вул. О.Ольжича, 115 В, Миколаїв, 54052, до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2023 № 646914292406, № 645514290701, № 6457142907001, № 646114290701, № 645914290701, № 645114290701, № 645214290701, від 08.11.2023 № 1045714290701,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ РАД» звернулося до суду з адміністративним позовом про : визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 15.08.2023 № 646914292406, 645514290701, 645714290701, 646114290701. 645914290701, 645114290701, 645215290701, а також податкове повідомлення-рішення від 08.11.2023 № 1045714290701.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2026 року по справі №400/15183/23 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №400/15183/23 скасовано, справу №400/15183/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року прийнято справу № 400/15183/23 до свого провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2026 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі №400/15183/23 на 31.03.2026 о 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, яке в подальшому було відкладено на 21.04.2026.

21.04.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначити справу № 400/15183/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.05.2026 року об 14:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

В судове засідання 26.05.2026 позивач не з`явився, клопотань щодо здійснення розгляду справи без його відсутності або відкладення справи не надав. Представник відповідача приймай участь у розгляді справи та підтримав свою позицію, викладену у відзиві.

З метою встановлення місцезнаходження позивача, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 2790039 від 26.05.2026 за кодом ЄДРПОУ 40416516 зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Склад-Агро", місцезнаходження : 54052, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. О.Ольжича, 115 В.

З урахуванням того, що ТОВ "Прометей Рад" змінило найменування на ТОВ "Транс-Склад-Агро" та місцезнаходження, судом ухвалою від 26.05.2026 здійснено заміну позивача по справі №400/15183/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Рад" (вул. Потьомкінська, 114, Миколаїв, 54001) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Склад-Агро" (54052, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. О.Ольжича, 115 В).

Також цією ухвалою від 26.05.2026 визнані неповажними причини неявки позивача у підготовче судове засідання 21.04.26 та у судове засідання 26.05.2026, та визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання, призначене на 16.06.2026.

Ухвалою від 09.06.2026 відкладено розгляд справи №400/15183/23, призначено судове засідання по справі №400/15183/23 на 30.06.2026 об 14:30 та визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання, призначене на 30.06.2026.

В судове засідання 30.06.2026 позивач не забезпечив явку представника, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Отже, після прийняття справи №400/15183/23 до провадження судом чотири рази призначався розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2026, 21.04.2026, 26.05.2026, 30.06.2026, однак представник позивача на жодне з них не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

При цьому, згідно довідок про доставку електронних листів, що містяться в матеріалах справи, до електронного кабінету ТОВ "Прометей Рад", зареєстрованого за кодом ЄДРПОУ 40416516, своєчасно доставлялись повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КАС України, часом вручення повістки вважається день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Частиною 1 статті 131 КАС України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також, за приписами ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В даному випадку, позивачем не повідомлено про зміну місцязнаходження, поштові повідомлення, які направлялись на адресу, зазначену у позові, та на адресу, зазначену в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті поштовим відділенням без вручення. Разом з цим, усі повідомлення про розгляд справи були доставлені до електронного кабінету ТОВ "Прометей Рад", зареєстрованого за кодом ЄДРПОУ 40416516.

Таким чином, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи, але він зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Судовий збір в разі залишення позовною заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовій збір" не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Склад-Агро" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 15.08.2023 № 646914292406, 645514290701, 645714290701, 646114290701. 645914290701, 645114290701, 645215290701, а також податкове повідомлення-рішення від 08.11.2023 № 1045714290701, залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко