Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження №2-о/751/149/26 у справі № 751/6625/26
30 червня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.
перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України, заяви
Чернігівської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000, ЄДРПОУ 02910114),
заінтересована особа: Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000, ЄДРПОУ 34339125),
про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленко М.В. звернувся до суду із заявою про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з житлового будинку з надвірними спорудами і господарськими будівлями (загальна площа 89,6 кв.м., в тому числі житлова площа 63,4 кв.м.), який знаходиться по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 рішенням державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори 05.10.2017 за № 37425127 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1370691274101) відумерлою, та передати його у комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, код ЄДРПОУ 34339125).
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Заява за формою та за змістом відповідає вимогам статті 175, 318 ЦПК, підстав для залишення без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження.
Одночасно заявником подано клопотання про витребування доказів.
При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин.
На підставі ст. 293-294 ЦПК України для об`єктивного розгляду справи клопотання заявника необхідно задовольнити.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 293 ЦПК України,
постановив :
Заяву Чернігівської окружної прокуратури, заінтересована особа: Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати копію спадкової справи № 2/2022 від 03.02.2022 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у приватного нотаріуса Алаєвої-Максименко Т.А. ( АДРЕСА_2 ).
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повідомити учасникам справи вебадресу сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також копію ухвали приватному нотаріусу Алаєвій-Максименко Т.А. для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А.О. Діденко
Судове рішення № 137816008, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/6625/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: