Ухвала суду № 137815782, 30.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6752/26

Провадження № 1-кс/750/1207/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Керніг» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025270000000011 від 05.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник власника майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.05.2026, на майно, яке належить ТОВ «Керніг» посилаючись на те, що майно є необхідним для здійснення поточної господарської діяльності ТОВ «Керніг», а також те, що з моменту його вилучення та накладення арешту минуло достатньо часу для проведення органом досудового розслідування всіх необхідних процесуальних дій, пов`язаних з оглядом, дослідженням, отриманням та фіксацією відомостей, які можуть мати значення для кримінального провадження, тому є всі підстави для скасування накладеного арешту. Крім того, клопотання подано неналежною особою слідчим, а не прокурором.

Представник власника майна у судовому засідання клопотання підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, за винятком принтера, посилаючись на необхідність арештованого майна для цілей досудового розслідування.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.212 та ч. 4 ст.191 КК України.

08.05.2026 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на майно- ноутбук, багатофункціональний пристрій, блокноти з чорновими записами, фінансово-господарську документацію, печатки.

З копій висновку аналітичного дослідження від 29.01.2026, протоколу огляду речей та документів від 19.05.2026, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.12.2025 вбачається, що ноутбук, чорнові записи та фінансово-господарська документація можуть містити відомості, що мають суттєве значення для досудового розслідування. Збереження арешту на дане майно на даний час є доцільним.

Клопотання про арешт майна від 07.05.2026 подано слідчим за погодженням з прокурором, що відповідає ст.171 КПК України. КПК не передбачає окремого порядку звернення до слідчого судді за ч.2 ст.64-2 КПК України.

Слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт багатофункціонального пристрою та печатки, як майна, що необхідно в господарській діяльності і щодо якого відсутні обґрунтовані підстави для збереження арешту.

Керуючись ст.174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.05.2026:

- Багатофункціонального пристрою марки «Canon» моделі «i-Sensys MF463dw»;

- печатки з відтиском «Україна м. Чернігів Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНІГ» ідентифікаційний код 40694273».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1