Ухвала суду № 137815280, 24.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3024/25

н/п 1-кс/766/3428/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого першим заступником керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №42025230000000013 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що дорівнює 266 240 гривень. У разі внесення застави, просила про покладення на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні за викликом; утримуватися від спілкування зі працівниками Херсонської державної морської академії, за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання до відповідних органів УДМС всі документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025230000000013 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 16.04.2018 № 149-К ОСОБА_6 призначено на посаду ректора Херсонської державної морської академії (код ЄРДПОУ 35219930, адреса: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 20, номер в ЄДЕБО 1040).

Згідно з умовами контракту №1-122, укладеного 18.04.2018 між Міністерством освіти і науки України та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 призначається на посаду ректора Херсонської державної морської академії (далі керівник закладу вищої освіти). Керівник здійснює безпосереднє управління діяльністю закладу вищої освіти та є представником закладу вищої освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах наданих повноважень, організовує діяльність закладу вищої освіти.

Керівник закладу вищої освіти має право: розпоряджатися майном та коштами у межах та спосіб, що передбачені контрактом, статутом закладу вищої освіти, а також законодавством; укладати від імені закладу вищої освіти договори відповідно до законодавства; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників закладу вищої освіти, визначати їх функціональні обов`язки, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; вирішувати питання фінансово-господарської діяльності закладу вищої освіти; вирішувати інші питання, що згідно із законодавством.

Керівник закладу вищої освіти зобов`язаний забезпечити: стабільне фінансово-економічне становище закладу вищої освіти, ефективне використання майна; цільове та ефективне використання коштів державного бюджету.

Також керівник закладу вищої освіти у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків. Передбачених контрактом несе відповідальність згідно з законом.

Крім того, відповідно до Статуту Херсонської державної морської академії, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 02.07.2021 №759 безпосереднє управління діяльністю Академії здійснює ректор, його права, обов`язки та відповідальність визначаються законодавством України, Статутом Академії та контрактом. Ректор несе персональну відповідальність за достовірність бухгалтерської, фінансової та статистичної звітності.

Таким чином, ОСОБА_6 , займаючи посаду ректора Херсонської державної морської академії, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та згідно з приміткою 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, відповідно до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якій заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, зокрема використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, а також відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язана діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Водночас пунктом 13 ч. 1 ст. 2 Бюджетного Кодексу України передбачено, що видатки бюджету кошти, спрямовані на виконання бюджетних програм, передбачених відповідним бюджетом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Бюджетного Кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства, спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами, здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками, а також забезпечує досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

ОСОБА_6 достеменно було відомо про факт захоплення 01.03.2024 м. Херсона збройними силами РФ, а також те, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону №1207-VII, тимчасово окупованою територією України визначається:

1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій, водні об?єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу у країни, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів У країни;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до норм та вимог ст. 13 Закону №1207-VII, що визначає особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території:

1. Положення цієї статті застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями.

В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті З цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.

2. Здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.

Правочин, стороною якого є суб?єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.

3. Під час режиму тимчасової окупації платіжний режим діє з урахуванням того, що система електронних платежів Національного банку України та внутрішньодержавні платіжні системи, платіжними організаціями яких є резиденти У країни, не застосовуються на тимчасово окупованій території.

На тимчасово окуповану територію поширюються норми Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" з урахуванням того, що електронні платіжні засоби, емітовані на тимчасово окупованій території, у тому числі мобільні платіжні інструменти, не можуть використовуватись на іншій території України з метою ініціювання переказу коштів.

4. Державні гарантії за внутрішніми та зовнішніми місцевими запозиченнями (позиками) відповідних адміністративно-територіальних одиниць, а також осіб, які мають місцезнаходження (проживання, перебування) на тимчасово окупованій території, не надаються. Порядок сплати (списання, продажу) раніше гарантованого державою боргу відповідних адміністративно-територіальних одиниць або осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території, та заборгованості відповідних адміністративно-територіальних одиниць перед державним бюджетом за бюджетними позичками і кредитами з державного бюджету, що залишаються непогашеними станом на дату початку окупації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

5. Залучення на території України вкладів (депозитів) та/або надання позик (кредитів), виражених у валюті держави-окупанта, забороняється.

6. Переказ коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України забороняється.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №39, Херсонська міська територіальна громада належала до Тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України у період часу з 01.03.2022 по 11.11.2022.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №42022232010000051 від 16.03.2022 військові російської федерації 16.03.2022 зайняли будівлі Херсонської державної морської академії.

Відповідно до Наказу №74 від 11.03.2022 Херсонської державної морської академії «Про особливості освітнього процесу під час воєнного стану» у Херсонській державній морській академії та її структурних підрозділах встановлено дистанційну форму навчання.

Водночас ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з використанням службового становища на прийняття відповідних рішень, з метою безпідставного обернення коштів державного бюджету на користь інших осіб, здійснив їх розтрату.

З цією метою, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем особи, уповноваженої на розпорядження коштами, в порушення бюджетної програми Херсонської державної морської академії на 2022 рік, якою визначено чіткий розподіл коштів за цільовими призначеннями, усвідомлюючи відсутність законних на те підстав, у зв`язку з відсутністю в бюджетній програмі фінансування видатків на закупівлю продуктів харчування, достовірно знаючи те, що станом на 01.03.2022 Херсонською державною морською академією обліковувались залишки продуктів харчування на загальну суму 1 531 966,89 грн., які перевищували потреби з забезпечення харчування студентів та курсантів Академії, які забезпечувались харчуванням станом на березень 2022 року (37 студентів), за раніше укладеними діючими договорами по поставці продуктів харчування строком до 31.12.2022 з ФОП ОСОБА_9 , в період з 09.03.2022 по 05.04.2022, перебуваючи у м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідування не встановлено), уклав з ФОП ОСОБА_9 (далі Постачальник) 21 договір на поставку продуктів харчування, а саме:

1. Договір №1/14 від 09.03.2022 на загальну суму 49 910, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю 03210000-6 Зернові культури та картопля;

2. Договір №1/15 від 09.03.2022 на загальну суму 49 980, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю яйце куряче 11 900 шт, ДК 021:201503140000-4 Продукція тваринництва та супутня продукція;

3. Договір №1/15 від 21.03.2022 на загальну суму 49 980, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю сік плодоовочевий в асортименті 1 428 л, ДК 021:2015 15320000-7 Фруктові та овочеві соки;

4. Договір №1/16 від 21.03.2022 на загальну суму 26 880, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю хек б/г 256 кг, ДК 021:2015 15220000-6 Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені;

5. Договір №1/17 від 21.03.2022 на загальну суму 49 856, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю філе хеку 328 кг, ДК 021:2015 03310000-5 Риба, ракоподібні та продукція водного господарства;

6. Договір №1/18 від 09.03.2022 на загальну суму 40 232, 50 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю 15550000-8 Молочні продукти різні;

7. Договір №1/18 від 25.03.2022 на загальну суму 12 000, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю дріжджі 300 кг, ДК 021:2015 15890000-3 Продукти харчування та сушені продукти різні;

8. Договір №1/19 від 09.03.2022 на загальну суму 30 784, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю молоко 962 л, ДК 021:2015 15510000-6 Молоко та вершки;

9. Договір №1/19 від 25.03.2022 на загальну суму 42 900, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю какао 130 кг, ДК 021:2015 15840000-8 Какао, шоколад та цукрові кондитерські вироби;

10. Договір №1/20 від 25.03.2022 на загальну суму 37 800, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю томатна паста 600 кг, ДК 021:2015 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі;

11. Договір №1/21 від 25.03.2022 на загальну суму 37 800, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю яблука 120 кг, капуста 150 кг, буряк 150 кг, морква 150 кг, цибуля 150 кг, ДК 021:2015 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи;

12. Договір №1/22 від 25.03.2022 на загальну суму 5 050, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю пшоно 100 кг, пшенична крупа 100 кг, ДК 021:2015 15610000-7 Продукція борошномельно-круп`яної промисловості;

13. Договір №1/23 від 25.03.2022 на загальну суму 1 540, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю чай 10 кг, ДК 021:2015 15860000-4 Кава, чай та супутня продукція;

14. Договір №1/24 від 25.03.2022 на загальну суму 11 032, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю філе куряче 70 кг, ДК 021:2015 15110000-2 М`ясо;

15. Договір №1/25 від 25.03.2022 на загальну суму 4 900, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю картопля 200 кг, ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля;

16. Договір №1/26 від 25.03.2022 на загальну суму 3 000, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю сухарі панірувальні 50 кг, ДК 021:2015 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби;

17. Договір №1/27 від 25.03.2022 на загальну суму 3 875, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю томатна паста 50 кг, ДК 021:2015 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі;

18. Договір №1/28 від 25.03.2022 на загальну суму 7 695, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю хек б/г 60 кг, ДК 021:2015 15220000-6 Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені;

19. Договір №1/29 від 25.03.2022 на загальну суму 12 297, 60 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю макаронні вироби 201,6 кг, ДК 021:2015 15850000-1 Макаронні вироби;

20. Договір №1/30 від 04.04.2022 на загальну суму 43 000, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю борошно пшеничне в/г 1 000 кг, ДК 021:2015 15610000-7 Продукція борошномельно-круп`яної промисловості;

21. Договір №1/31 від 05.04.2022 на загальну суму 4 725, 00 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю філе куряче 30 кг, ДК 021:2015 15110000-2 М`ясо;

Відповідно до вказаних договорів:

- п.1.1 яких Постачальник зобов`язується поставити Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей Товар на умовах Договору.

- п.2.3. Покупець зобов`язується прийняти товар згідно накладних, в яких вказана кількість, ціна та загальна сума товару.

- п.3.1 оплата проводиться тільки після отримання товару згідно накладних та рахунку протягом 7 (семи) банківських днів.

- п. 3.2. форма розрахунків: безготівковий на розрахунковий рахунок.

- п. 7.1 строк дії договорів до 24.04.2022 року.

В подальшому, достовірно знаючи, що продукти харчування, зазначені в договорах поставлені не були, видав та підписав платіжні доручення № 16 від 09.03.2022, № 18 від 22.09.2022, №17 від 22.03.2022, №17 від 09.03.2022, №13 від 09.03.2022, №19 від 22.03.2022. №26 від 22.03.2022, №24 від 22.03.2022, №25 від 22.03.2022, №14 від 09.03.2022, №18 від 09.03.2022, №24 від 25.03.2022, №35 від 25.03.2022, №15 від 09.03.2022, №19 від 09.03.2022, №27 від 25.03.2022, №37 від 25.03.2022, №26 від 25.03.2022, №36 від 25.03.2022, №25 від 25.03.2022, №29 від 25.03.2022, №30 від 25.03.2022, №38 від 25.03.2022, №31 від 25.03.2022, №23 від 25.03.2022, №33 від 25.03.2022, №21 від 25.03.2022, №32 від 25.03.2022, №22 від 25.03.2022, №34 від 25.03.2022, №28 від 25.03.2022, №35 від 07.04.2022, №44 від 07.04.2022, №45 від 08.04.2022 про оплату поставленого товару (продуктів харчування, згідно договорів) ФОП ОСОБА_9 .

В результаті злочинних дій, після підписання платіжних доручень № 16 від 09.03.2022, № 18 від 22.09.2022, №17 від 22.03.2022, №17 від 09.03.2022, №13 від 09.03.2022, №19 від 22.03.2022. №26 від 22.03.2022, №24 від 22.03.2022, №25 від 22.03.2022, №14 від 09.03.2022, №18 від 09.03.2022, №24 від 25.03.2022, №35 від 25.03.2022, №15 від 09.03.2022, №19 від 09.03.2022, №27 від 25.03.2022, №37 від 25.03.2022, №26 від 25.03.2022, №36 від 25.03.2022, №25 від 25.03.2022, №29 від 25.03.2022, №30 від 25.03.2022, №38 від 25.03.2022, №31 від 25.03.2022, №23 від 25.03.2022, №33 від 25.03.2022, №21 від 25.03.2022, №32 від 25.03.2022, №22 від 25.03.2022, №34 від 25.03.2022, №28 від 25.03.2022, №35 від 07.04.2022, №44 від 07.04.2022, №45 від 08.04.2022, в період часу з 10.03.2022 по 21.05.2022 Херсонською морською державною академією безпідставно перераховано на банківський рахунок ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти на загальну суму 486 832, 10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, маючи умисел, направлений на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розтратив бюджетні кошти в великих розмірах на суму 486 832,10 гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром, чим спричинила збитки державі в особі Херсонської державної морської академії на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в великих розмірах.

19.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не є депутатом рад будь-якого рівня.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування належних та допустимих доказів, а саме:

- показами ОСОБА_10 (заступник начальника з адміністративно-господарської роботи), який повідомив, що в момент окупації постійно перебував на робочому місці та організовував проживання та евакуацію студентів академії та в цей час будь яких продуктів харчування до академії не доставлялося.

- показами ОСОБА_11 (кухар ХДМА), яка повідомила, що під час окупації м.Херсон в період березня та квітня 2022 року будь які продукти до їдальні не поставлялися, а для годування студентів використовувались запаси які були створені на складах, оскільки запаси на складах перевищували потребу. Крім того після припинення роботи їдальні в травні 2022 року продукти харчування ще залишались.

- показами ОСОБА_12 (голова аудиторської перевірки), яка повідомила, що укладені договори по поставці продуктів харчування та фізичної охорони об`єктів ХДМА, суперечать нормам законодавства в частині того, що вони укладені з юридичними особами які не змінили свої юридичні адреси та продовжували здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території.

- оборотно-сальдовими відомостями за продуктами харчування: станом на 01.03.2022 ХДМА обліковувались залишки продуктів харчування на загальну суму 1 531 966,89 грн. Довідкою бухгалтерії ХДМА про те, що залишки продуктів перевищували потреби з забезпечення харчування студентів та курсантів ХДМА, які забезпечувались харчуванням станом на березень-квітень 2022 року.

- бюджетними програмами ХДМА на 2022 рік - видатки на поставку продуктів харчування не передбачені.

- платіжними дорученнями про оплату поставленого товару (продуктів харчування, згідно договорів) ФОП ОСОБА_9 з підписами ОСОБА_6

- звітом за результатами ревізії Державної аудиторської служби України в Херсонській державній морській, згідно якого встановлено незаконні видатки на поставку продуктів харчування для студентів на загальну суму 486,83 тис. гривень.

- наказом №74 від 11.03.2022 Херсонської державної морської академії «Про особливості освітнього процесу під час воєнного стану» відповідно до якого у Херсонській державній морській академії та її структурних підрозділах встановлено дистанційну форму навчання від 11.03.2022.

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №42022232010000051 від 16.03.2022 відповідно до якого військові російської федерації 16.03.2022 зайняли будівлі Херсонської державної морської академії.

- висновком судової-економічної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

На теперішній час, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною, тобто зазначені вище обставини підтверджуються фактичними даними, що містяться у клопотанні та доданих до нього копіях матеріалів провадження, які у своїй сукупності переконують не тільки сторону обвинувачення, а й незалежного спостерігача у причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Таким чином, стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що є однією з підстав для застосування запобіжного заходу.

Так, у ході досудового розслідування, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з великою кількістю належних та допустимих доказів її вини, через загрозу притягнення в майбутньому до кримінальної відповідальності суттєво підвищується ризик переховування підозрюваної від слідства та в подальшому суду. Враховуючи що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності дають можливість обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованого злочину йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний нівелювати ризик переховування від органів досудового розслідування та суду та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 є саме застава.

Встановлено наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_6 має у володінні документи та інші речі, які можуть містити у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та з метою приховати обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть бути ним знищені чи сховані.

Крім того, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. На сьогоднішній день ще не допитано всіх свідків по кримінальному провадженню, встановлюється їх місцезнаходження, тому є ризик, що підозрюваний може на них незаконно впливати з метою не надавати свідчення або змінити раніше надані свідчення вже допитаних свідків, як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

При оцінці вказаного ризику слід враховати встановлений нормами КПК України порядок безпосереднього сприйняття судом показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, із забезпеченням права підозрюваного чи обвинуваченого на перехресний допит. Суд під час судового провадження може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав, отримав усно від свідків (ст. 23 КПК України). Тобто, ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки наявність у володінні документації щодо виконання договору надання послуг з охорони, вже саме по собі породжує можливість щодо перешкоджання кримінальному провадженню шляхом зловживання своїм службовим становищем, створення неправдивих доказів, що відволікають слідство, затягування строків надання відповідей на запити, виконання ухвал суду тощо.

Таким чином, зважаючи на доволі високі встановлені при розгляді клопотання ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, впливу на свідків у провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням його особистих характеристик, сторона обвинувачення приходить висновку, що щодо ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки будь-який інший не здатен запобігти тим ризикам, які названі вище.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2026 становить 3328 гривень.

Пунктом 1 частини 5 статті 182 КПК України визначено розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти (66 560 гривень) до вісімдесяти ( 266 240) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивченням обставин вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що підозрюваним ОСОБА_6 в силу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України завдано матеріальних збитків Херсонській морській державній академії в розмірі 486 832, 10 грн, що підтверджується висновком експертизи та вказує на необхідність визначення максимального розміру застави.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи суму завданих матеріальних збитків, підтверджених висновком економічної експертизи, розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків є 266 240 гривень, оскільки менший розмір застави не здатний забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави, враховуючи вищевикладене, є необхідність покладання на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні за викликом; утримуватися від спілкування зі свідками за винятком участі в слідчих діях; здати на зберігання до відповідних органів УДМС всі документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання ОСОБА_6 , винним у вчиненні інкримінованого злочину йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до восьми років, дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 є лише застава. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Даних, які б вказували на неможливість обрання стосовно ОСОБА_6 , вказаного запобіжного заходу, у ході досудового розслідування не встановлено.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, вважаючи його необгрунтованим, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, що жоден з ризиків, зазначених у клопотанні не підтверджений.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання особистих пояснень щодо обставин кримінального правопорушення та клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

19.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюваний офіційно працевлаштований, володіє двома вищими освітами, науковий ступінь доктора педагогічних наук та вчене звання: професор кафедри навігації та управління судном, одружений, має утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням серії № НОМЕР_2 , позитивно характеризується за місцем роботи, нагороджений грамотою Верховної Ради України «За заслуги перед українським народом» 14.06.20219, має постійне місце проживання, крім того підозрюваний категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень) гривень, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його матеріальний стан, з огляду на те, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, відтак визначення застави саме в такому розмірі, за оцінкою слідчого судді, може гарантувати належну процесуальну поведінку останнього та виконання покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього строком до 19.08.2026 року наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками Херсонської державної морської академії; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого у кримінальному провадженні або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні за викликом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього строком до 19.08.2026 року наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з працівниками Херсонської державної морської академії;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області за реквізитами: код за ЄДРПОУ 26283946, отримувач: ТУ ДСА в Херсонській області, МФО 820172, номер рахунку за стандартом UA968201720355209001000001110, призначення платежу: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, кошти застави, згідно з ухвалою слідчого судді (номер справи, дата ухвали, назва суду).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у виді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту застосування запобіжного заходу у виді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити заставодавцю (у разі внесення ним застави), що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також заставодавцю роз`яснюється, що у разі внесення ним застави, на нього покладається обов`язок забезпечити належну поведінку підозрюваного та його явку за викликом.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено в приміщенні суду 29.06.2026 року 11:50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1