Ухвала суду № 137814925, 29.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1845/22

Провадження № 2/592/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумське міське громадське об`єднання Автогаражне товариство «Цукровик», про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, остаточно уточнивши свої вимоги, просить визнати за ним право одноосібної власності на земельну ділянку №46 площею 24,2 кв.м., кадастровий номер 5910136600:16:006:0046, в Сумському міському громадському об`єднанні Автогаражне товариство «Цукрович», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Рубіжна, 1.

21.02.2022 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

14.09.2022 провадження у справі було зупинене на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

18.09.2024 провадження у справі було відновлене.

14.10.2024 провадження у справі було зупинене на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

15.12.2025 провадження у справі відновлене.

27.02.2026 ухвалою суду закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

29.06.2026 позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, оскільки вважає подальший судовий розгляд справи не доцільним, наслідки закриття справи йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновкую

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Водночас, у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку судовий розгляд справи по суті розпочатий, триває стадія дослідження письмових доказів, а тому подану позивачем ОСОБА_1 суд розцінює, як відмову від позову, оскільки вимоги такої узгоджуються з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи право позивача на звернення із такою заявою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумське міське громадське об`єднання Автогаражне товариство «Цукровик», про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА