Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
30 червня 2026 року Справа № 280/902/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2026 у справі №280/902/25 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, зокрема:
визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №00514240901 від 31.07.2023 та №00514220901 від 31.07.2023;
стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві судовий збір у розмірі 8348,16 грн (вісім тисяч триста сорок вісім гривень 16 копійок).
29.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №36377), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №280/902/25, яким:
стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу, понесені під час розгляду справи у загальному розмірі 65568,06 грн;
стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір сплачений при зверненні до суду першої інстанції в розмірі 8348,16 грн та судовий збір сплачений при зверненні до суду касаційної інстанції в розмірі 13357,06 грн, у загальному розмірі 21705,22 грн.
Частиною 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 252, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/902/25.
Призначити судове засідання на 15.07.2026 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №15.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.
Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ю.В.Калашник
Судове рішення № 137813388, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/902/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: